Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010855
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010855.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
U. O., nar. XX.XX.XXXX Q. X., trvale bytom S. X. XX W. W., prechodne bytom W. XD W. W.,
živnostníka,
D. Y., nar. XX.XX.XXXX Q. W. W., trvale bytom Č. Y. XXXX/XX W. W., adresa na doručovanie O.
XX N., živnostníka,

s ú v i n n í,ž e :

obv. U. O. Y. D. Y.

sa po vzájomnej dohode dňa 15.2.2018 v čase o 18,30 hod. v A. - T. M. z areálu Jaguár Land Rover,
kde pracovali pokúsili odcudziť medený drôt tým spôsobom, že tento si nastrihali na rôzne dĺžky o váhe
127,5 kg, drôt si vložili do ruksakov, ktoré následne odniesli do osobného motorového vozidla zn. Ford

Galaxy, EČ: BB 953 ER, ktoré bolo zaparkované na parkovisku v areáli Priemyselného parku, pričom
boli prichytení pracovníkmi Jaguár Land Rover, čím spôsobili poškodenej spoločnosti S. T. L. C. Y. P.
škodu vo výške 1.836,- Eur,

t e d a :

obv. U. O. Y. D. Y.

sa dopustili konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a spôsobia
tak malú škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo, a čin spáchali spoločným konaním,

t ý m s p á c h a l i :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného

zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

z a t o i m s ú d u k l a d á :

obvinený v 1./ rade - U. O.

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, postupom podľa § 38odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1.000,-
eur /slovom: tisíc eur/.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, súd obvinenému ustanovuje, pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

obvinený v 2./ rade - D. Y.

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1.000,-
eur /slovom: tisíc eur/.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, súd obvinenému ustanovuje, pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného spoločnosť S. T. L., O. str. 80a, D-659 29,
Frankfurt, s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.