Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/98/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220201039
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:6220201039.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. G. Q., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom A. H. O. XXX/X, XXX XX O. N., dieťa rodičov - matky: W.. W. Q., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom A. H. O. P./X, P. XX O. N. a otca: R.. O. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, XXX XX M.
G. v konaní o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Stará Ľubovňa v zmysle ustanovenia § 112 ods. 2 CMP p r e n á š a svoju miestnu
príslušnosť na Okresný súd Veľký Krtíš, ktorému bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 12.8.2020 bol tunajšiemu súdu postúpený návrh matky mal. dieťaťa na zvýšenie výživného na
mal. G. Q. z dôvodu, že vo veci naposledy rozhodoval tunajší súd a jedná sa o zásadu perpetuatio
fori, spočívajúcu v trvaní súdnej príslušnosti určenej až do skončenia konania bez ohľadu na neskoršie
zmeny okolností, ktoré sú inak pre určenie príslušnosti rozhodné.
2. Z návrhu na zvýšenie výživného ako aj z Registra obyvateľov Slovenskej republiky vyplýva, že mal.
dieťa má trvalý pobyt v obvode Okresného súdu Veľký Krtíš, kde aj študuje na strednej škole.
3. Podľa § 112 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
4. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
5. Ak teda počas konania dôjde k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, príslušný
súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd. Podmienkou takéhoto postupu však je, že je to v záujme
maloletého dieťaťa a zmena okolností je trvalého charakteru.
6. Maloleté dieťa t.č. býva spolu so svojou matkou, ktorej bolo zverené do osobnej starostlivosti v obvode
Okresného súdu Veľký Krtíš (cca 230 km od Starej Ľubovne) a vo Veľkom Krtíši navštevuje strednú
školu tak, ako to vyplýva z predloženého Potvrdenia o návšteve školy zo dňa 14.2.2020. Na základe
uvedeného možno konštatovať, že došlo zákonným spôsobom k zmene okolností, podľa ktorých sa
posudzuje príslušnosť a táto zmena nie je len dočasného charakteru. Túto skutočnosť odôvodňuje ten
fakt, že mal. dieťa navštevuje vo Veľkom Krtíši strednú školu, teda možno konštatovať, že matka s mal.
dieťaťom ma v úmysle zdržiavať sa v obvode Okresného súdu Veľký Krtíš trvalo a teda ide o zmenu
trvalého charakteru. Súd je toho názoru, že v danom prípade je v záujme maloletého dieťaťa, aby spis
viedol súd, v obvode ktorého má maloleté dieťa svoje reálne bydlisko, a preto rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 odsek 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.