Decision was made at the court Okresný súd Skalica
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Blaško
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8T/4/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2721010019
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2721010019.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento
r o z h o d o l :
Obvinený
S. B. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom I., X. A. XXX/XX,
toho času vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov
sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v dňoch 10.10. 2020, 11.10.2020 a 12.10.2020 v obci I. na ulici X. mája sa v spoločne obývanom
rodinnom dome č. p.: XXX/XX opakovane nebezpečne vyhrážal svojej družke W. S., nar. XX. XX. XXXX,
trv. bytom I., ul. X .A. XXX/XX takým spôsobom, že v priebehu vyššie uvedených dní opakovane po
predchádzajúcich verbálnych nadávkach a osočovaniach zo strany S. B. k W. S. najmä v
súvislosti s jeho podozrením na neveru W. S. sa tejto vyhrážal a to konkrétne dňa 10.10.2020 počas dňa
v presne nezistenom čase ju opakovane vulgárne urážal, opakovane ju fyzicky napadol dlaňou a päsťou
ruky do rôznych častí tela a vyhrážal sa jej, že ju zmláti, pobije a zničí, následne počas dňa
11.10.2020 v presne nezistenom čase ju opakovane z dôvodu podozrenia z jej nevery vulgárne urážal,
fyzicky ju napadol do rôznych častí tela, rukou ju škrtil v oblasti krku, vykrútil jej pravú ruku a vyhrážal
sa jej slovami, že ju dorazí, že ešte uvidí, čo je bitka, čo následne vyvrcholilo dňa 12.10.2020, kedy sa
jej počas dňa v presne nezistený čas vyhrážal slovami, že „takú jej jebne, že sa jej rozpolí hlava“, „takú
jej jebne, že spadne a už sa nepostaví“, „že jej vybije všetky zuby“, „že jej ukúsne nos“, „že s tou tyčou
ju dobije“, pričom S. B. W. S. opakovane fyzicky napadol, tak, že ju niekoľkokrát udrel rukou do oblasti
tváre a tela a teda sa voči W. S. hrubo a neúctivo fyzicky správal, čo vyvrcholilo dňa 12.10.2020, kedy
W. S. využila neprítomnosť S. B. v dome a následne z obavy o svoj život a zdravie v
podvečerných hodinách telefonicky kontaktovala políciu, kde konaním S. B. W. S. nebolo spôsobené
také zranenie, ktoré by si vyžiadalo jej lekárske ošetrenie alebo liečenie, pričom však spôsob a intenzita
konania S. B. vzbudila u W. S., nar. XX. XX. XXXX, trv. bytom I., Q. XXX/XX dôvodnú obavu o jej život
a zdravie z toho, že by mohol S. B. svoje vyhrážky uskutočniť,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á
podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.)
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd
schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.