Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/207/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117203949
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angelika Sopoligová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7117203949.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Angeliky Sopoligovej a členov
senátu JUDr. Ladislava Duditša a JUDr. Zuzany Matyiovej v spore žalobcu: Y..F.. Y. R..R.., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R.. H. XX, P., S. I., prechodne bytom v T., T. XXXX/XXX, štátny občan Ukrajiny,
právne zastúpeného JUDr. Valériou Brečkovou, advokátkou so sídlom v Snine, Daľkovská 470/14 proti
žalovanému: DAKAR GROUP, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Čermeľská 3, IČO: XX XXX XXX, právne

zastúpený Advokátskou kanceláriou Juhás, Marják & Ferenci s.r.o., so sídlom v Košiciach, Mojmírova
12, o zaplatenie 8 450,00 eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa
12. apríla 2018 č.k. 15C/6/2017-79

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie na vydanie opravného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I (ďalej iba „súd prvej inštancie“) rozsudkom označeným v záhlaví tohto

rozhodnutia zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 8 450,- eur s 9 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 1 800,- eur od 28. 6. 2016 do zaplatenia, 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 300,-
eur od 8. 7. 2016 do zaplatenia, 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 300,- eur od 8. 7. 2016
do zaplatenia, 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 2 350,- eur od 19. 7. 2016 do zaplatenia, 9 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 700,- eur od 21. 8. 2016 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Druhým výrokom priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti rozsudku podal odvolanie žalovaný a navrhol napadnutý rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvej
inštancie na ďalšie konanie.

3.Odvolacísúdpredprejednanímodvolaniažalovanéhoprotirozsudkuskúmal,čisúsplnenépodmienky
prípustnosti odvolacieho konania.

4. Odvolací súd z obsahu súdneho spisu a napadnutého rozsudku zistil, že v záhlaví rozsudku súd prvej

inštancie uviedol nesprávne priezvisko žalobcu, keď namiesto Y. uviedol Y..

5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá súd opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. V prejednávanej veci je zrejmé, že súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom, pričom v záhlaví
rozsudku z 12. apríla 2018 č.k. 15C/6/2017-79 uviedol nesprávne priezvisko žalobcu.7. Vzhľadom na uvedené odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie na vydanie opravného uznesenia
s tým, že úlohou súdu prvej inštancie bude vydať opravné uznesenie vo vzťahu k označeniu priezviska

žalobcu a doručiť ho stranám sporu.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 - § 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval o prvej inštancii. Pri dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusatotorozhodnutienapáda,zakých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolávateľ domáha

(dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.