Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2020

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-58C/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718202353
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:6718202353.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: AGROSPOL Hontianske Nemce, družstvo, so sídlom:
Hontianske Nemce 962 65, IČO: 36 045 969, zastúpeného: JUDr. Ľubomír Hlbočan, advokát, so sídlom:
Vajnorská 20, Bratislava, proti žalovaným X) C. K., G.: XX.X.XXXX, K.: U. XXXX/XX, L., 2) Danubia
Holding, a.s., so sídlom: Nám. SNP 14, Bratislava, IČO: 35 701 081 o určenie neplatnosti časti kúpnej
zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanímdoručenýmsúdu domáhal,určenia,žekúpnazmluvauzatvorenádňa21.05.2014
medzi žalovanou v 1. rade C. K., P.. V., G. XX.XX.XXXX, E. K.: U. XXXX/XX,L. ako predávajúcou
a žalovaným v 2. rade Danubia Holding, a.s., so sídlom Nám. SNP 14, Bratislava, IČO: 35 701
081, je v časti, ktorá sa týka prevodu vlastníckeho práva v spoluvlastníckom podiele 2016/72450 k
nehnuteľnostiam - pozemkom zapísaným na LV č. XXX pre kat. úz. V., obec V., okres C.;

- parcele reg. „C“ č . XXXX o výmere 1896 m.2, lesné pozemky,
- parcele reg. ‚'C“ č. XXXX o výmere 105845 m2, lesné pozemky,
- parcele reg. „C“ č. XXXX o výmere 270026 m2, lesné pozemky,
- parcele reg. „C'' č. XXXX o výmere 32409 m2, lesné pozemky,
- parcele reg. „C“ č. XXXX o výmere l l 901 m2, lesné pozemky,
- parcele reg ,,C“ č. XXXX o výmere 350274 m2, lesné pozemky, ktorej vklad bol povolený Okresným

úradom Krupina, katastrálnym odborom dňa. 27.6.2014 pod číslom vkladu Z. neplatná.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 1.10.2020 vzal späť žalobu v celom rozsahu.. Žiadnej zo strán
nepriznať náhradu trov konania a vratiť žalobcovi krátený súdny poplatok.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.4. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 C.s.p neúčinný, a
preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145 C.s.p. zastavil.

5.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

6. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3) a

4) zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa žaloba vzala späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Súd preto vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 92.80 Eur .
7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255/2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie je treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil ( § 125 ods. 3 CSP ).