Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 30, 2010

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/287/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210213075
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2010:2210213075.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa : V. F. S. S., s.r.o., so sídlom V. XX,. B., IČO :
XX. XXX. XXX,. zastúpeného : N. N., s.r.o., so sídlom E. XX,. B. proti odporcovi : Š. B., bytom N.. P.
XXXX/XX, D. S. o zaplatenie 4.245,63 Eur istiny s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

"Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 4.145,63 € a náhradu trov konania 953,56 € to všetko
v mesačných splátkach po 218 € , ktoré sú splatné vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca k rukám
navrhovateľa počnúc dňom právoplatnosti uznesenia tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia."

Súd konanie o zaplatenie sumy 100 € mesačne a konanie o zaplatenie úrokov z omeškania z a s t

a v u j e .

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 122,75 € cestou Daňového úradu Bratislava 2.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.08.2010 domáhal na tunajšom súde o zaplatenie žalovanej sumy
4.245,63 Eur spolu s úrokom z omeškania 0,05% ročne z jednotlivých mesačných dlžných súm.

Na pojednávaní dňa 30.11.2010 a predtým už aj písomne navrhovateľ vzal návrh späť v časti zaplatenia
sumy 100,-Eur z dôvody úhrady vykonanej odporcom po podaní návrhu a v celom rozsahu žiadaných
úrokov z omeškania. Predmetom konania tak zostala istina 4.145,63 Eur. Zároveň účastníci konania na
pojednávaní v ten deň uzavreli aj súdny zmier. Jeho predmetom bolo zaplatenie istiny 4.145,63 Eur a
náhrady trov konania 953,56 Eur v mesačných splátkach po 218,-Eur pod stratou výhody splátok.

Vo veci bolo vykonané dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi a výpisom z obchodné registra na
navrhovateľa ( č.l. 6 ), zmluvy o finančnom leasingu ( č.l. 8 ), všeobecných obchodných podmienok ( č.l.
9 ), faktúry ( č.l. 13 ), protokolu o odovzdaní a prevzatí vozidla ( č.l. 14 ), oznámenie o predčasnom
ukončení ( č.l. 16 ), oznámenie o zúčtovaní ( č.l. 17 ), záverečná správa ( č.l. 18 ), protokol o prevzatí
vozidla ( č.l. 19 ), hodnotenie vozidla ( č.l. 20 ), vyrozumenie o finančnom vyrovnaní ( č.l. 21 ), výpočet

nesplatenej časti istiny ( č.l. 24 ), splátkový kalendár ( č.l. 25 ), faktúry ( č.l. 29 až 33 ) a na základe takto
vykonaného dokazovania bol ustálený nasledovný skutkový stave veci :

8C/287/2010
- 2 -Navrhovateľ a odporca uzavreli platnú zmluvu o spotrebiteľskom úvere. Navrhovateľ na základe nej
poskytol odporcovi dohodnuté plnenie. Odporca však dohodnuté splátky riadne a včas neuhrádzal. Tým
porušil svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo zmluvy.

Podľa ust. § 99 Ods. 1/ O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 99 ods. 2/ O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, aj je v rozpore s

právnymi predpismi.

V danej veci súd dospel k záveru, že povaha veci pripúšťa skončenie konania súdnym zmierom, keďže
predmetom konania je zaplatenie žalovanej sumy z titulu niekoľkých nárokov.

Navrhovateľ svoj nárok voči odporcovi preukázal. Je zrejmé, že odporca si neplnil povinnosti vyplývajúce

mu zo zmluvy a neuhrádzal v mesačných splátkach dohodnuté splátky. Navrhovateľ tak má právo
požadovať jednotlivé druhy plnenia, ako ich v návrhu vyčíslil ( mimo úrokov z omeškania ). Odporca
svoju pohľadávku uznal. Účastníci uzavreli zmier v znení ako je vyššie uvedené. Tento nie je v rozpore
s právnymi predpismi. Vzhľadom na uvedené dospel súd k záveru, že zmier, ktorí účastníci konania
uzavreli je v súlade s právnymi predpismi a preto ho súd schválil. Súčasťou schváleného zmieru sú aj

trovy konania a preto o ich náhrade súd už nerozhodoval.

Podľa ust. § 157 ods. 3/ O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V časti zastaveného konania a v časti súdneho poplatku sa účastníci konania vzdali práva odvolania
po jeho vyhlásení Z týchto dôvodov v tejto časti a s poukazom na ust. § 157 ods. 3/ O.s.p. súd v
písomnom vyhotovení svojho rozhodnutia uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenie zmieru odvolanie nie je prípustné, v časti zastavenia konania
a v časti vrátenie súdneho poplatku odvolanie nie je možné podať, nakoľko sa účastníci tohto svojho
práva výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p. ), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.