Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010172
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 08.06.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

W. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom F. nad D. XXX, bez pracovného pomeru,

je vi n n á, že

1.
ako zákonná zástupkyňa maloletého P. S., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorému má povinnosť dbať o jeho
všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení
Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať syna závažným spôsobom zanedbávala
najmä tým, že nezabezpečila, aby školu riadne navštevoval a umožnila mu tak viesť záhaľčivý život,
v dôsledku čoho ako žiak Základnej školy v A. Q., okres Michalovce, v školskom roku 2018/2019
v období od 15.01.2019 do 28.06.2019, kedy ukončil školskú dochádzku, vymeškal maloletý P. 113

neospravedlnených vyučovacích hodín,

2.
ako zákonná zástupkyňa mal. P. S., nar. X.X.XXXX, ku ktorému má povinnosť dbať o jeho všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o
rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávala najmä tým,
že nezabezpečila, aby školu riadne navštevoval a umožnila mu tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku
čoho ako žiak Základnej školy v A. Q., okres P., v školských rokoch 2017/2018 a 2018/2019 v období

od 14.3.2018 a 14.1.2019 vymeškal mal. P. 114 neospravedlnených vyučovacích hodín,
ako zákonná zástupkyňa mal. X. S., nar. X.X.XXXX, ku ktorej má povinnosť dbať o jej všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o
rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávala najmä tým,
že nezabezpečila, aby školu riadne navštevovala a umožnila jej tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku
čoho ako žiačka Základnej školy v A. Q., okres Michalovce, v školských rokoch 2017/2018 v období od
3.10.2017 do 28.3.2018 vymeškala mal. X. 55 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku

2018/2019 v období od 14.2.2019 do 4.6.2019 vymeškala 60 neospravedlnených vyučovacích hodín,
teda celkom vymeškala 115 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

v skutkoch 1,2/

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,t ý m s p á c h a l a

v skutkoch 1,2/

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 211 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.3, 54,36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. úč. do
31.07.2019 k spoločnému trestu povinnej práce vo výmere 260 (dvestošesťdesiat) hodín.

Podľa § 41 ods.3 Tr.zák. úč. do 31.07.2019 zrušuje výrok o vine a treste v rozsudku Okresného súdu
Michalovce sp.zn. 21T/7/2019 z 26.8.2019, právoplatný 26.08.2019, ktorým bola uznaná vinnou z

trestného činu podľa § 211 ods.1 Tr.zák. a bol jej uložený trest povinnej práce vo výmere 230 hodín.

Ostatné výrokové časti pôvodného rozsudku ostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.