Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Ján Kanás

Legislation area – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/88/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113010863
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4113010863.17

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Kanása a prísediacich Mgr.
Richarda Greguša a Eugena Cimmermanna na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02.02.2021 v Nitre,
takto

r o z h o d o l :

obžalovaná 1./ ml A. J., narodená XX.XX.XXXX v X., G. J.
trvale bytom I. F., J. XX, adresa na doručovanie písomností X., M. F. XX/XX,

sa uznáva vinnou, že:

obvinená ml. A. J. v presne nezistený deň v mesiaci september v roku 2011 v Zlatých Moravciach vnikla
do neuzamknutého bytu na B. ulici č. XX odkiaľ poškodenému P. B., narodenému v roku XXXX odcudzila
rôzne šperky zo žltého kovu v hodnote 1 167,- € a bankomatovú platobnú kartu Slovenskej Sporiteľne,
a.s., ktorá bola poškodenému P. B. vydaná k peňažnému bankovému účtu vedenému v Slovenskej
Sporiteľni, a.s. z ktorej v dňoch 24.09.2011, 07.10.2011, 08.10.2011, 09.10.2011, 10.10.2011 na rôznych
miestach v Zlatých Moravciach z bankomatu opakovane vybrala rôzne finančné čiastky a predmetnú
bankomatovú platobnú kartu taktiež použila na rôzne finančné transakcie, pričom tieto uskutočnila bez
toho aby mala k uvedenému bankovému účtu dispozičné právo a na uvedené výbery a transakcie nemala
súhlas poškodeného, čím poškodenému P. B. spôsobila škodu vo výške 3842,90 €

teda

neoprávnene vnikla do obydlia iného a tento čin spáchala voči chránenej osobe, prisvojila si cudziu
vec tým, že sa jej zmocnila a neoprávnene si obstarala platobný prostriedok, ktorý použila a tento čin
spáchala vo väčšom rozsahu,

tým spáchala

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona
v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v súbehu so zločinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronickým peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá

Podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, aplikujúc
zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 39 odsek 1,
odsek 3 písmeno e) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú T. A., nar. XX.XX.XXXX v I. F., trvale bytom I.
F., J. C. O. XX, odkazuje s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Obžalovaní:
2./ D. E., narodená XX.XX.XXXX v Z.
trvale bytom I. F.,

3./ J. J., narodený XX.XX.XXXX v I. F.,
trvale bytom I. F., J. XXX/XX,

sa podľa § 285 písmeno c) Trestného poriadku

oslobodzujú

spod obžaloby Okresného prokurátora Nitra sp.zn. 3Pv 625/2011-22 zo dňa 15.07.2013 pre skutok
kvalifikovaný u obžalovanej 2./ D. E. ako zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek
3 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona
v súbehu so zločinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronickým
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a u obžalovaného J. J. ako zločin neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa
§ 219 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona, ktorých sa mali dopustiť tak, že:

obvinená ml. A. J. spoločne s obvinenou D. E. v presne nezistený deň v mesiaci september v roku
2011 v Zlatých Moravciach vnikli do neuzamknutého bytu na B. ulici č. XX odkiaľ poškodenému P. B.,
narodenému v roku XXXX odcudzili rôzne šperky zo žltého kovu v hodnote 1 167,- € a bankomatovú
platobnú kartu Slovenskej Sporiteľne, a.s., ktorá bola poškodenému P. B. vydaná k peňažnému
bankovému účtu vedenému v Slovenskej Sporiteľni, a.s. z ktorej obe spoločne s obvineným J. J. v dňoch:
24.09.2011, 07.10.2011, 08.10.2011, 09.10.2011, 10.10.2011 na rôznych miestach v Zlatých Moravciach
z bankomatu opakovane vybrali rôzne finančné čiastky a predmetnú bankomatovú platobnú kartu taktiež
použili na rôzne finančné transakcie, pričom tieto uskutočnili bez toho aby mali k uvedenému bankovému
účtu dispozičné právo a na uvedené výbery a transakcie nemali súhlas poškodeného, čím poškodenému
P. B. spôsobili škodu vo výške 3 842,90 €

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchali obžalovaní 2/ D. E. a 3./ J. J.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaní sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd Nitra),
a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. Táto lehota podľa § 8 odsek 1 písmeno a) v
spojení s § 9 odsek 1 Zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so
šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby Covid-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony v znení zákona 9/2021 Z.z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona, t.j. od 19.01.2021
do 28.02.2021 neplynie pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu. O odvolaní

rozhoduje Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.