Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 5, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Ek/2035/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120438548
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120438548.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35937874 , proti povinnému: K. N., O.:
XX.XX.XXXX, Z. V. L. XXX, XXX XX L., o vymoženie 176,69 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie v sume 42 Eur zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 03.12.2020 domáhal od povinného
vymoženia sumy 176,69 Eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu - výkazu daňových
nedoplatkov vydaných Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s., sp. zn. 1307609713 zo dňa
17.07.2013. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019 o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo

vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.

6. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve

oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.7. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa
odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

8. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup
podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

9. Súd v konaní vedenom pod sp. zn. 62Ek/2035/2020 preskúmal návrh oprávneného v rozsahu §

53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie si v časti F)
„Trovy exekúcie - oprávnený“ - Iné trovy elektronického formulára uplatnil nárok na náhradu trov starej
exekúcie v sume 42 Eur. V danej veci súd uvádza, že uhradením sumy 42 Eur bol podľa Upovedomenia
o zastavení starej exekúcie a výzvy na úhradu trov starej exekúcie vydaným súdnym exekútorom pod
sp. zn. EX 31858/2013 dňa 12.02.2020 zaviazaný oprávnený a nie povinný. Podľa § 9 ods. 3 ZoUEK
je náhradu možné priznať len za zaplatený súdny poplatok, na iné náklady oprávnený nemá nárok na

ich náhradu a podľa § 6 ods. 2 ZoUEK paušálne trovy spojené s ukončením starej exekúcie znáša
oprávnený. Súd v čase posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie nemal za osvedčené, že táto
povinnosť prešla na povinného.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, že súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil

rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením
§ 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.