Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012047
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012047.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, o žiadosti odsúdeného F. G., D.. XX.XX.XXXX
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.
decembra 2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ž i a d o s ť odsúdeného menom
F. G., D.. XX.XX.XXXX S. F., H. N. A. Č.. XX, P.. F. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu F. zo dňa 27.07.2015, sp. zn. XT XXX/XX
v trvaní 1 (jedného) roka a trestným rozkazom Okresného súdu F. zo dňa 02.10.2013, sp. zn. XT
XXX/XX v spojení s uznesením Okresného súdu F. zo dňa 09.12.2015, sp. zn. XT XXX/XX v trvaní 1
(jedného) roka z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.10.2016 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného F. G. o podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody uloženého mu Okresným súdom F., ktorú odôvodnil tým, že sa duševne trápi,
veľmi mu chýba manželka a deti, o ktoré sa počas jeho pobytu vo výkone trestu stará manželka sama,
pričom táto na ich výchovu , ako po finančnej stránke nestačí sama. Veľmi ľutuje to čo sa stalo, pričom po
prepustení z výkonu trestu bude jeho prioritou zamestnať sa, pomôcť rodine a vynahradiť čo zameškal.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a prečítaním listinných

dôkazov, a to žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, odpisu registra trestov, hodnotenia
odsúdeného, skráteného výpisu klienta, rizika sociálneho zlyhania a podstatného obsahu spisov
Okresného súdu F. sp. zn. XT XXX/XX V. XT XXX/XX.

Odsúdený F. G. na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanej žiadosti o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu trvá, pričom sa bude snažiť nájsť si robotu, viesť riadny život a zaradiť sa.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ päťkrát súdne trestaný, z toho dvakrát sa na
neho hľadí, akoby nebol odsúdený, jedenkrát mu bol Okresným súdom F. sp. zn. XT XXX/XX uložený
podmienečný trest odňatia slobody, výkon ktorého mu následne súd nariadil vykonať, jedenkrát mu bol
uložený trest povinnej práce, ktorý bol zrušený z dôvodu uloženia súhrnného trestu vo veci Okresného
súdu F. sp. zn. XT XXX/XX, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody.

Z hodnotiacej správy Ú. D. S. S. V. Ú. D. S.G. H. P. Z. A. zo dňa 24.10.2016 súd zistil, že odsúdený
nastúpil výkon trestu odňatia slobody zo slobody sám dňa 23.10.2015 do Ú. D. S. H. P. Z. G., pričom
počas pobytu v tomto ústave neboli u odsúdeného evidované v jeho správaní a rešpektovaní interných
noriem žiadne nedostatky. Dňa 03.11.2015 bol premiestnený do oddelenia výkonu trestu s miestom
výkonu služby v Z. Ú. A.. Správanie odsúdeného je bez nedostatkov, interné normy dodržiava a

negatívne sa doposiaľ neprejavil, príkazy a pokyny príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže plní
bez pripomienok. V kolektíve je menej výrazný a nekonfliktný, osobnú hygienu, ustrojenosť, ako ajčistotu v ubytovacích priestoroch primerane udržiava, činnosti pre všeobecný rozvoj svojej osobnosti
vykonáva zodpovedne. Nebol mu uložený disciplinárny trest, ako ani udelená disciplinárna odmena. Od
novembra2015jepracovnezaradenýnavonkajšompracoviskuF.Z.L..Z.C.,kdedosahujepožadované

pracovné výsledky a k zvereným úlohám pristupuje zodpovedne, za čo mu bol zaznamenaný aj kladný
poznatok. Jeho resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá, pričom riziko sociálneho zlyhania
do budúcna je stredné, vzhľadom na jeho dosiahnuté vzdelanie a predchádzajúce odsúdenia. Na
základe uvedeného odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie,
z ktorého dôvodu riaditeľ ústavu odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody odporúča podmienečne

prepustiť s dohľadom. Na verejnom zasadnutí zástupca Ú. A. doplnil uvedené hodnotenie s tým, že
dňa 15.11.2016 bola odsúdenému udelená disciplinárna odmena, ktorá skutočnosť však nemá vplyv na
záver hodnotenia.

Zo skráteného výpisu klienta Ú. D. S. S. V. Ú. D. S. H. P. Z. A. je zrejmé, že odsúdený odo dňa 23.10.2015
vykonáva trest odňatia slobody v trvaní 1 rok, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu

F. sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 27.07.2015 a odo dňa 23.10.2016 trest odňatia slobody v trvaní 1
rok uložený mu rozhodnutím Okresného súdu F. sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 02.10.2013 v spojení s
uznesením Okresného súdu F. sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 09.12.2015.

ZospisuOkresnéhosúduF.sp.zn.XTXXX/XXXXvyplýva,žetrestnýmrozkazomzodňa27.07.2015súd

uznal F. G. vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu súd uložil súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)
rok, pre výkon ktorého ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, za súčasného zrušenia trestného rozkazu Okresného súdu F. sp. zn. XT XX/XXXX
zo dňa 25.05.2015 vo výroku o treste, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na tento výrok obsahovo

nadväzujúcich, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad. Trestný rozkaz
u odsúdeného nadobudol právoplatnosť dňa 11.08.2015.

Zo spisu Okresného súdu F. sp. zn. XT XXX/XXXX vyplýva, že trestným rozkazom zo dňa 02.10.2013
súd uznal F. G. vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b)

Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona, za čo mu súd uložil trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v
trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, počas ktorej mu uložil povinnosť uhradiť dlžné výživné. Trestný rozkaz
nadobudol právoplatnosť 16.10.2013. Následne súd uznesením zo dňa 09.12.2015, č. k. XT XXX/XXXX-
XXvyslovil,žeodsúdenýF.G.savskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdenianeosvedčilatrestodňatia

slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu F. sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 02.10.2013
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov vykoná, pričom pre výkon uloženého trestu odňatia slobody ho zaradil
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 09.12.2015.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry A. na verejnom zasadnutí uviedla, že u odsúdeného neboli splnené
podmienky na podmienečné prepustenie.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

V zmysle ust. § 66 ods. 1, 2 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu
odsúdený trest vykonáva.

Na základe uvedených zákonných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, súd dospel
k záveru, že odsúdený spĺňa formálne podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody (doposiaľ vykonal viac než polovicu uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody), avšak nespĺňa podmienky materiálne. Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovanie
súdu o podmienečnom prepustení je preukázanie, že odsúdený plnením svojich povinností a svojím
správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie, za súčasného preukázania, že sa od odsúdeného
môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie, je súd toho názoru, že u odsúdeného je daná dôvodná
pochybnosť, že u neho možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a dospel k záveru,
že na prevýchovu odsúdeného F. G. bude potrebné pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody vo
výmere, aká mu bola uložená rozhodnutiami Okresného súdu F.. Uvedenému záveru nasvedčuje
najmä tá skutočnosť, že odsúdený potom čo mu bola daná šanca viesť riadny život, keďže výkon

trestu mu bol podmienečne odložený, túto nevyužil a v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
sa dopustil ďalšieho trestného činu, z ktorého dôvodu mu súd výkon trestu nariadil vykonať. Uvedená
skutočnosť, spolu s resocializačnou prognózou odsúdeného, ktorá je menej priaznivá, vzbudzuje obavu,
že odsúdený by sa mohol (aj napriek jeho kladnému hodnoteniu) aj naďalej dopúšťať trestnej činnosti,
z ktorého dôvodu, podľa názoru súdu, nie sú u odsúdeného splnené materiálne podmienky pre jeho

podmienečné prepustenie.

Keďže podľa názoru súdu doposiaľ vykonaný trest nemal na odsúdeného dostatočný výchovný
vplyv a podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je možnosť, nie povinnosť súdu,
súd nerozhodol o prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, aby tak zabezpečil čo

najefektívnejšiu nápravu tým, že odsúdený uložený trest vykoná. Z uvedených dôvodov súd rozhodol
tak,akojetouvedenévovýrokutohtouzneseniaažiadosťodsúdenéhoojehopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.