Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517211712
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7517211712.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu U. G., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/XX, Gyňov
zastúpeného advokátom JUDr. Viktorom Sásfaiom, so sídlom Fejova 4/12, Košice proti žalovanej G.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. XX/XX, Gyňov zastúpenej advokátkou JUDr. Andreou Oroszovou, so
sídlom Floriánska 19, Košice, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení:

I. Žalovaná sa z a v ä z u j e vypratať a odstrániť všetky hnuteľné veci vrátane prístrešku nachádzajúce
sa a zasahujúce do parcely registra „C“ parc. č. XX/XX - záhrada vo výmere 73 m2, vedenej na LV č.
XXX, v k. ú. Gyňov, obec Gyňov, okres Košice - okolie, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru.

II. Žalovaná sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 773,- eur, k rukám právneho
zástupcu žalobcu JUDr. Viktora Sásfaia, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

III. Žalobca sa z a v ä z u j e nahradiť žalovanej náklady na vypracovanie geometrického plánu vo
výške 300,- eur, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, na účet žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Košice - okolie ( ďalej aj „súd“) 15.5.2017
domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť vypratať a odstrániť všetky hnuteľné veci vrátane prístrešku
nachádzajúce sa a zasahujúce do jeho nehnuteľnosti, parcely registra „C“, parc. č. XX/XX - záhrada,
vedenej na LV č. XXX, v okrese Košice - okolie, obci Gyňov, kat. území Gyňov.

2. Žalovaná žiadala žalobu zamietnuť.

3. Počas konania, na pojednávaní konanom 2.12.2020: 1/ žalobca doplnil žalobu tak, že parcela, ktorej
vypratania sa domáha má výmeru 73 m2 a došlo k zmene jej zápisu z LV č. XXX na LV č. XXX, a 2/
strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia a žiadali, aby súd ich zmier
schválil. K uzavretiu zmieru došlo po tom, čo žalovaný zmenil svoje stanovisko a nesúhlasil s predajom
výmery 11 m2 z parcely č. XX/XX, na ktorej má žalovaná postavený drevený prístrešok, žalovanej.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Stranami uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho súd
schválil podľa vyššie citovaného ust. § 148 ods. 2 CSP, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. O nároku na náhradu trov konania súd meritórne nerozhodoval, nakoľko súčasťou schváleného
zmieru je aj dohoda strán o predmetnom nároku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 CSP a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov.