Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19Em/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519205241
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519205241.4

Uznesenie

Okresný súd V. - okolie v právnej veci oprávneného Ľ.E. I., W..XX.X.D., F. F. XX, V., proti povinnej K..
N. I., W..XX.X.D., F. I.Ľ. D./D., M. T. Q., v konaní o výkon rozhodnutia Okresného súdu V. - okolie,
spisová značka D./XX/D. A. H. XX.X.D., vo vzťahu k maloletému N. Ľ. I.U., W.. X.X.D., zastúpenému
opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny V., takto

r o z h o d o l :

I. V. o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.

II. A. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ, otec maloletého dieťaťa, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX
domáhalvýkonurozhodnutiaOkresnéhosúduV.-okolie,spisováznačkaD./XX/D.A.H.XX.X.D.,ktorým
súd upravil styk navrhovateľa s maloletým N. Ľ. I., W.. X.X.D..

X. Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
XX.XX.XXXX vzal návrh na výkon rozhodnutia v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu,
že medzi ním a povinnou došlo k dohode vo veci styku s maloletým dieťaťom.

X. Podľa § 29 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Z. mimosporový poriadok (ďalej len „Z.“), navrhovateľ môže

počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. L. konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. L. konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

X. Podľa § 373 Z., na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu

prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

X. Podľa § 391 Z., o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým sa konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

X. Podľa § 52 Z., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.

X. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a právne posúdenie veci, súd konanie o výkon
rozhodnutia zastavil

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Z., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.