Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/190/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520205246
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520205246.1
Uznesenie
Okresný súd T. - okolie v právnej veci manželov W.. T. K., L.. XX.X.Z., J. K. Z. a Á. K., L.. X.X.Z., J. M.
XX, E. T., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletému
M. K., L.. XX.X.Z., takto
r o z h o d o l :
T. z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
X. Dňa XX.X.XXXX bol Okresnému súdu T. - okolie doručený návrh na začatie konania o rozvod
manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode, ktorý podala
navrhovateľka, manželka a matka maloletého dieťaťa .
X. Výzvou zo dňa X.XX.XXXX, ktorá bola navrhovateľke doručená dňa XX.XX.XXXX, súd vyzval
navrhovateľkunazaplateniesúdnehopoplatkuznávrhunarozvodmanželstvavovýškeXX,-eurvlehote
XX dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. B. na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa XX.XX.XXXX. L. doposiaľ súdny poplatok
nezaplatila.
X. Podľa § X ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
X. Podľa § X0 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, s pravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
X. Podľa § 10 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak: a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková
povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému
súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom
rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.X. Podľa § 1X ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.
X. Navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok pri podaní návrhu o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho
poplatku vo výzve. D. vo veci samej konať nezačal, pričom navrhovateľka bola náležite poučená o
následkoch nezaplatenia poplatku, preto súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie
zastavil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie (§ 239 a nasl. CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach ( § 243 CSP ) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená v
2 rovnopisoch.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.