Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320201908
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8320201908.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu: Štátna vedecká knižnica v
Košiciach, so sídlom v Košiciach, na ul. Hlavnej č. 10, IČO 00 164 674, proti žalovanej: K.R. C., nar.
XX.XX.XXXX, bývajúcej v T.W. Č.. XXX, o vydanie hnuteľnej veci alebo náhradu škody, o späťvzatí
žaloby takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok zrušuje a konanie zastavuje.

Stranám sporu sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom uložil žalovanej povinnosť vydať žalobcovi hnuteľnú vec
alebo uhradiť sumu 24,60 eur. Žalobcovi vo vzťahu k žalovanej nepriznal právo na náhradu trov konania.

2. Po vyhlásení rozsudku, ale ešte predtým ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalobca vzal
v celom rozsahu späť podanú žalobu. Navrhol konanie zastaviť s tým, že náhradu trov konania si
neuplatňuje. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol skutočnosť, podľa ktorej žalovaná vrátila vypožičanú
knihu žalobcovi.

3. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak
späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok

zrušiť a konanie zastaviť.

5. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 256 ods. 1
C.s.p. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že žalobca, ktorý procesne nezavinil
zastavenie konania, si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.

6. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).