Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 20, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010003
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221010003.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20.01.2021takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

E. S. L. O. J. F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. P. XX, Q..Č.. Ú. H.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa29.08.2020včaseokolo01.54hod.vrodinnomdomevobciP.,H.C.XXX/X,okresBardejov,potom,
ako ho jeho nevlastný otec KI. U., F.. XX.XX.XXXX W. P., okr. Bardejov upozornil na hlučné správanie
v dome, pod vplyvom alkoholu tomuto poškodenému vulgárne vynadal a vyhrážal sa mu podpálením
domu,načohoP.U.upozornil,abysasprávalslušneanetykalmu,následneobžalovanývzalstoličku,že

ho zabije, kde sa mu v tom čase do cesty postavil tam prítomný P. U. z Bardejova, ktorý mu v napadnutí
P. U. zabránil, na čo obžalovaný reagoval tak, že odhodil nohu stoličky a z kuchynskej linky vzal nôž
s dĺžkou čepele 20 cm kričiac, že ich obidvoch pozabíja, hneď na to sa P. U. I. P. U. z obavy o život
zatvorili do spálne, kde P. U. držal kľučku dverí, čím bránil obžalovanému dostať sa do spálne, ktorý
začal nožom bodať do dverí a stále vykrikoval, že ich pozabíja, že on si to odsedí, po chvíli obžalovaný
vyšiel z domu, kde pri odchode porozbíjal sklenené výplne na dverách v dome a z vonku prišiel k oknu
izby, kde sa nachádzali poškodení P. U. I. P. U. a búchal na okno, po chvíli sa opäť vrátil do domu a
búchal na dvere spálne, čo využil P. U., ktorý vyskočil von cez okno spálne, čo zbadal obžalovaný, ktorý

opäť vyšiel z domu a hneď sa do domu vrátil, následne cez okno spálne vyskočil aj P. U., ktorý ušiel ku
P. U., kde počkali na hliadku polície, čím takto obžalovaný u poškodených P. U. I. P. U. vzbudil dôvodnú
obavu , že svoje vyhrážky aj skutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou, inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom a na chránených osobách

čím spáchal

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákonaZa to mu súd ukladá:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.