Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 4, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/1166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215213614
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4215213614.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/
A, Bratislava, IČO: 47 967 692, proti povinnému: O. P., B.. XX.XX.XXXX, V. XXX/XX, Z. C., o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 1.459,03 eur s príslušenstvom, trov rozhodcovského konania a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdnej exekútorky JUDr. Jany Virličovej, Exekútorský úrad Bratislava,

Vajnorská 100/A, pod sp. zn. 9Er/1166/2015 (EX 7873/15) z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 30.03.2015 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.459,03eur s príslušenstvom,

trov rozhodcovského konania a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno uznesením č. k. 9Er/1166/2015-31 zo dňa 17.12.2018 zamietol žiadosť
súdnej exekútorky JUDr. Jany Virličovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a rozhodol o
pokračovanísprávnymnástupcomoprávneného,ktorýmsastalaspoločnosťBENCONTCOLLECTION,
a.s., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť čo

do I. výroku dňa 02.01.2019 a čo do II. výroku dňa 18.01.2019.

3.Následnedňa26.02.2019súdvyzvalsúdnuexekútorkunavyčíslenietrovexekúcie,nakoľkoexekučné
konanie bude zastavené. Súdna exekútorka do dnešného dňa nedoručila odpoveď na výzvu súdu, preto
mal súd za to, že si trovy exekúcie neuplatnila.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon §243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 9Er/1166/2015-31 zo dňa 17.12.2018
nadobudlo právoplatnosť čo do I. výroku dňa 02.01.2019 a čo do II. výroku dňa 18.01.2019, súd v zmysle
§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku rozhodol o zastavení exekučného konania tak, ako to je uvedené v
prvej výrokovej vete tohto uznesenia.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. V danom prípade súdna exekútorka nedoručila súdu vyčíslenie trov exekúcie, preto jej súd náhradu
trov exekúcie nepriznal tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.