Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/170/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020204486
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020204486.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v rodinnoprávnej veci maloletého dieťaťa: G. T., nar. XX.X.XXXX v konaní
zastúpenýG..C.W.pracovníčkouS.práce,sociálnychvecíarodinyG.,dieťarodičovmaloletejmatky:H.
T., nar. XX.XX.XXXX bytom G. 3, Michalovce, toho času V. pre deti a rodiny F. L. 7, G. v konaní zastúpená
zákonnými zástupcami: A. T., nar. XX.X.XXXX, bytom G., G. X a G. T., nar.X.X.XXXX nebohý a otca:
neuvedený o návrhu S. práce, sociálnych vecí a rodiny G. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U. neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:

N. o d o v z d á v a maloleté dieťa: G. T., nar. XX.X.XXXX do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu :
V. pre deti a rodiny G., W. L. 7, XXX XX G..

o d ô v o d n e n i e :

X.Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX nariadenia neodkladného

opatrenia.

2. Vo svojom návrhu uviedol, že matka maloletého G. - H. T., nar. XX.XX.XXXX, je umiestnená v V. G.,
F. L na základe rozhodnutia O. súdu v G. zo dňa XX.X.XXXX č.k. 7P XX/XXXX-XX o nariadení ústavnej
starostlivosti. A. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

3. N. XX.X.XXXX bol navrhovateľ kontaktovaný sociálnou pracovníčkou V. G. vo veci oznámenia, že sa
maloletej matke H. T., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je umiestnená v ich zariadení, dňa XX.X.XXXX narodilo
dieťa. G. matka s dieťaťom sú na oddelení šestonedelia na gynekologicko-pôrodníckom oddelení U. Š.
L. G..

4. D. V. G. s pracovníkmi príslušného úradu odd. E., začali konať z dôvodu pomoci a za účelom

zabezpečenia procesnej stránky u maloletého dieťaťa. G. bola podporovaná a motivovaná k zvládnutiu
tejto situácie v prospech novorodenca. B. o prvé dieťa narodené maloletej matke, ktorá už v pôrodnici
prejavila záujem o maloleté dieťa hneď po jeho narodení. H. však situácia, kedy je maloletá matka
umiestnená v zariadení na výkon rozhodnutia súdu v V. G..

5. G. matka uviedla, že by si do budúcna rada vytvorila vlastnú rodinu spolu s biologickým otcom

maloletého dieťaťa. G. sa tohto času zotavuje po pôrode na oddelení šestonedelia na gynekologicko-
pôrodníckom oddelení U. G.. Napriek svojim súčasným okolnostiam a možnostiam chce riadne
zabezpečiť starostlivosť a výchovu o svoje maloleté dieťa. Je osobnostne stotožnená a schopná vnímať
túto životnú situáciu ako dôležitú súčasť v jej živote.

6. Q. o maloletého G. navrhovateľ nezaregistroval ani zo strany blízkej rodiny a príbuzných. Už

pred pôrodom bola maloletá matka rozhodnutá sa o svoje dieťa riadne postarať. U. však tohto času
zabezpečené bývanie, finančnú zábezpeku a osoby z blízkej rodiny, ktoré by jej vedeli pomôcť. G. svojnázor nezmenila, má záujem sa o mal. dieťa osobne starať do budúcna v prípade, že sa jej situácia
zmení a ona sama dovŕši plnoletosť. Je umiestnená v zariadení V. G. a to z dôvodu, že zo strany jej
matky nemá stabilné zázemie, priestor na bývanie a podporu.

7.G.nazákladesvojejživotnejsituácienedokážeanemámožnosťzabezpečiťzákladné životnépotreby
dôležité pre zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletého dieťaťa. N. nemá príbuzných, ktorí
by boli vhodní pre zabezpečovanie náhradnej rodinnej starostlivosti o maloleté dieťa. H. na nepriaznivú
situáciu maloletého dieťaťa, neschopnosť matky v súčasnosti zabezpečiť dieťaťu riadnu starostlivosť

dieťaťa hneď po jeho narodení, je potrebné riešiť životnú situáciu dieťaťa do budúcna.

8.G.dieťaG.T.,nar.XX.X.XXXX poprepustenízhospitalizáciebysa ocitlobezakejkoľvekstarostlivosti
zo strany zákonných zástupcov alebo najbližšej rodiny a jeho život, zdravie a priaznivý vývoj sú vážne
ohrozené.

9. D. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. V. mimosporový poriadok ( ďalej len V.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
XX. D. § 360 ods. X V., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

XX. D. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. V. sporový poriadok (ďalej len V.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. D. § 324 odsek X V. sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

XX. D. § 330 odsek X V. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len
po určený čas.

XX. D. § 33X odsek 1 V. sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd

ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladne opatrenie nariadené. Ak bol návrh
na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani
prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im
doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX. U. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva, že pred jeho
nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia
a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre konečné rozhodnutie. N.
ochranaohrozenýchaleboporušenýchsubjektívnychprávaprávomchránenýchzáujmov, jeposkytnutá
v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa spravidla konanie končí. V určitých

prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom chráneným záujmom ochranu
pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci. Z uvedeného vyplýva, že účelom
neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.

XX. D. § 326 ods. X V., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX. D. § 3X6 ods. 2 V., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX. D. § 329 ods. X V., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. D. § 3X9 ods. 2 V., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.XX. H. na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného
opatrenia je opodstatnený, je odôvodnený a je tu daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov. E. sa

stotožnil s návrhom navrhovateľa, mal za to, že je potrebná ingerencia súdu do rodičovských práv a
povinností maloletého dieťaťa, nakoľko vzniká dôvodná obava, že život mal. dieťaťa je ohrozený. G.
dieťaťa je toho času maloletá, je jej nariadená ústavná starostlivosť, nemá vytvorené vhodné podmienky,
či už po sociálnej alebo finančnej stránke. O. k dieťaťu doposiaľ uznané nebolo. D. je pre priaznivý
fyzický, psychický a sociálny vývin nevyhnuté umiestnenie maloletého dieťaťa do zariadení na výkon

rozhodnutia súdu. N. umiestnenie maloletého do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu je v danom čase
jediné vhodné a správne riešenie, ktoré je v záujme dieťaťa a preto súd návrhu navrhovateľa v celom
rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.