Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/155/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201092
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020201092.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: H.. E.. W. E. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XXX/X, XXX XX F., právne zastúpená: JUDr. Ladislav Chmelár, advokát, Levická 579, 952 01
Vráble, IČO: 42 046 467, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2,
812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-NR-
VO2-1-006/2020-PK zo dňa 17.06.2020, v konaní o postúpení veci miestne príslušnému správnemu

súdu, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Nitre.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 27.07.2020 domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-NR-VO2-1-006/2020-PK zo dňa 17.06.2020 (ďalej len
„napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobkyne a potvrdil personálny rozkaz

riaditeľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre č. 120 zo dňa 27.07.2020, ktorým bola
žalobkyňa ako príslušníčka Policajného zboru podľa § 191 ods. 1 zákona č. 73/1998 Z. z. uvoľnená zo
služobného pomeru.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z., Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej

správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

7. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni riaditeľ
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre, a teda miestne (aj vecne) príslušným je Krajský súd v

Nitre, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni.8. Vzhľadom na to, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci,
rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP, tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).