Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010726
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010726.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obvineného G. T. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
G. T. R. Š. P. R. V. O. S. L. - nar. XX.XX.XXXX E. G., P. J. G., P. Č.
J. G., A.. O. Č.. XXXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 27.06.2020 v čase o 18:55 hod. uskutočnil výber finančnej hotovosti vo výške 500,--eur a dňa
27.06.2020 v čase o 19:27 hod. uskutočnil výber finančnej hotovosti vo výške 480,--eur, pričom obidva
výbery uskutočnil priamym výberom z bankového účtu č. D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného
vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., ktorého majiteľom je T. T. a ku ktorému má G. T. dispozičné právo,
na pobočke VÚB, a.s. nachádzajúcej sa v nákupnom centre Fórum, Námestie sv. Egídia č. 3290/124,
Poprad, kde uvedené finančné prostriedky boli zaslané na vyššie uvedený bankový účet dňa 27.06.2020
z bankového účtu č. D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného vo VÚB, a.s., ktorého majiteľkou je
T. G. a tieto finančné prostriedky boli určené pre G. O., bytom Y., Y. Č.. XXX/X a to na základe čestného

prehlásenia zo dňa 26.06.2020 medzi G. O. S. G. T., pričom G. T. tieto finančné prostriedky vybral bez
súhlasu G. O. a po výbere ich G. O. neodovzdal, ale minul ich pre vlastnú potrebu, čím uvedeným
konaním poškodenému G. O. spôsobil škodu krádežou finančnej hotovosti vo výške 980,--eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému G. O.T., L..
XX.XX.XXXX, P. J. Y., A.. Y. Č.. XXX/X, M. G. škodu vo výške 450,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

-----
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.