Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Bohuslav Majerníček
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/19/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010013
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010013.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Kežmarku sudcom pre prípravné konanie L.. V. U. vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku
r o z h o d o l :
Obvinení
P. B. , O.. XX.XX.XXXX X. V., trvale bytom V., H.. F.D. XXXX/XX, prechodne bytom V., H..
I. XX, nezamestnaný
Z. T. , O.. XX.XX.XXXX X. V., trvale bytom V., H.. F. XXXX/XX, prechodne bytom V., H.. I. XX,
nezamestnaná
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e
dňa 31.5.2012 asi o 7.05 hod. po vzájomnej dohode za účelom krádeže išli cez pootvorené dvere do
bytovky na ulici U. Č.. XXX/X X. F. V., okr. Kežmarok, kde následne obv. Z. T. ostala dávať pozor a stáť
na prízemí v chodbe bytovky a obv. P. B. išiel do pivničných priestoroch, skrutkovačom vypáčil petlicu na
vchodovýchdrevenýchdveráchdopivnice,pričombolivyrušeníobyvateľombytovkyazmiestavlámania
ušli, obv. Z. T. bola následne pred bytovkou prichytená L. U., bytom F. V., H.. U. Č.. XXX/X, a ku krádeži
nedošlo, čím svojím konaním spôsobili majiteľke pivnice Y. M., O.. XX.X.XXXX, bytom F. V., H.. M. Č..
XXX/XX, škodu poškodením pivnice v sume 1,30 €, obv. P. B. sa uvedeného skutku dopustil aj napriek
tomu, že bol Okresným súdom Poprad odsúdený rozsudkom zo dňa 17.2.2011 sp. zn. XT XXX/XXXX,
právoplatným 17.2.2011, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a iné a bol mu
uložený úhrnný trest odňatia slobody nepodmienečný v trvaní 3 mesiacov, ktorý vykonal dňa 15.6.2011,
t e d a
obaja obvinení
spoločne sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu prečinu, ktorého sa dopustili
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchať vlámaním, avšak k dokonaniu
prečinunedošlo,pričomobvinenýPeterHavranspáchaltentočin,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcich
24 mesiacoch odsúdený,
a obvinený P. B.
neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á c h a l iobv. P. B.
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,
-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona
obv. Z. T.
-prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,
Z a t o s a o d s u d z u j ú
obv. P. B.
Podľa§212ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov.
Z. T.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd výkon uloženého trestu obvinenému
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obaja obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej Dáši Kovalčíkovej, nar. 18.9.1983, bytom Spišská Belá, ul. Kúpeľná 663/35 škodu v sume
1,30 €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Kežmarok. Odpor môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 4 § 355 Tr. por. /pri trestných činoch uvedených v § 221 Tr. por. ak
sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.