Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Pc/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320202892
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320202892.2

Uznesenie

I. súd Q. v právnej veci navrhovateľa: C. V., nar. X.X.D., bytom Š. D./X, D. XX H. W. Z., proti povinnému
z vyživovacej povinnosti - odporcovi: Y. V., nar. XX.X.D., bytom Y. C. D./XX, D. XX H. W. Z., t.č. D. W.
C., O. W. L. D., U. F., zast. E. kanceláriou V. & T., s.r.o., so sídlom H. XX, XXX XX F., K.: XX XXX XXX,
pracovisko N. XX, XXX XX Q., o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. L. konanie z a s t a v u j e.

II. A. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa domáhal na odporcovi zvýšenia
výživného.

2. T. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

3. T. § 29 ods.X Z., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

4. T. v danej veci navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 29 ods. X Z.
zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Z., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).