Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbR/10/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110206662
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7110206662.4

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecionariadenielikvidáciedružstvaRoľníckedružstvoDrahňov,Drahňov
076 74, IČO: 36 186 082, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Dr, vo vložke
číslo 1270/V takto

r o z h o d o l :

O d v o l á v a l i k v i d á t o r adružstva Roľnícke družstvo Drahňov, Drahňov 076 74, IČO: 36
186 082, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Dr, vo vložke číslo 1270/V,

Arpáda Molnára, nar. 11.8.1949, bytom Drahňov 47, Drahňov, podpredsedu družstva Roľnícke družstvo
Drahňov, Drahňov 076 74, IČO: 36 186 082.

M e n u j e z a l i k v i d á t o r a družstva Roľnícke družstvo Drahňov, Drahňov 076 74, IČO: 36 186
082, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Dr, vo vložke číslo 1270/V, člena
predstavenstva družstva Anikó Feketeovú, nar. 21.5.1967, bytom: Drahňov 124, Drahňov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 11.3.2010 podal registrový súd v súlade s ust. § 68 ods. 4 Obch.
zák. podnet na začatie konania o nariadenie likvidácie družstva z dôvodu, že pri svojej úradnej činnosti
zistil, že uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 4K/25/2003-141 zo dňa 11.8.2009 právoplatným
dňa 22.9.2009 bol zrušený konkurz vyhlásený na majetok úpadcu Roľnícke družstvo Drahňov. Z
opatrenia Krajského súdu v Košiciach č.k. 4K/25/2003 - 90 zo dňa 15.5.2007 súd zistil, že po ukončení

konkurznéhokonaniaostalvsúpisekonkurznejpodstatyúpadcumajetokajepotrebnénariadiťlikvidáciu
tohto majetku. Súd nariadil likvidáciu družstva a za likvidátora vymenoval jeho predsedu Ladislava
Ladányiho, nar. 30.6.2047, bytom Drahňov 63.

2. Uvedené uznesenie sa nepodarilo doručiť pôvodnému likvidátorovi. Súd na základe oznámenia
Registra obyvateľov SR zistil, že pôvodný likvidátor Ladislav Ladányi, nar. 30.6.1947, bytom Drahňov

63, Drahňov, zomrel dňa 17.3.2010.

3. Lustráciou v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I bolo zistené, že Arpád Molnár,
nar. 11.8.1949, bytom Drahňov 47, Drahňov je podpredsedom uvedeného družstva. Uznesením č.k.
29CbR/10/2010-30 zo dňa 16.1.2013 súd vymenoval za likvidátora družstva Arpáda Molnára, nar.
11.8.1949, bytom Drahňov 47, Drahňov. Súd z oznámenia Obecného úradu Drahňov zistil, že Arpád

Molnár, nar. 11.8.1949, bytom Drahňov 47, Drahňov, zomrel dňa 17.6.2012.

4. Lustráciou v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I bolo zistené, že Anikó Feketeová, nar.
21.5.1967, bytom Drahňov 124, Drahňov je členom uvedeného družstva.

5. Dňa 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.)

a zákon č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), ktoré nahradili dovtedy platný
a účinný zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.).6. V zmysle ust. § 395 C.m.p., platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto

zákona, zostávajú zachované. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona neuplynuli,
sa použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až
v tomto neskoršom čase. Vychádzajúc z uvedeného súd v konaní pokračuje podľa ustanovení zákona
C.m.p. a C.s.p..

7. V zmysle ust. § 304 písm. b) C.m.p., konaním v niektorých veciach právnických osôb, je konanie
o vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene
likvidátora.

8. V zmysle ust. § 305 ods. 1 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd.

9. Podľa ust. § 68 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, ak po ukončení konkurzného
konania zostane majetok spoločnosti, vykoná sa jej likvidácia. Ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu
nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie

konkurzu bol zamietnutý pre nedostatok majetku alebo ak bolo konkurzné konanie zastavené pre
nedostatok majetku alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, vykoná súd na základe
právoplatného rozhodnutia výmaz spoločnosti z obchodného registra.

10. Podľa ust.§ 71 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidáciuvykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak

zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú
inak.Akštatutárnyorgánniejeustanovenýalebonemáustanovenéhožiadnehočlenaaleboaklikvidátor
nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť,
ktojeoprávnenýnavrhnúťsúduvymenovanielikvidátora.Súdmôževymenovaťzalikvidátoraniektorého
zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd

nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať.
Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa
nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie
likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická
osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu

spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

11. Podľa ust. § 71 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak výkon funkcie likvidátora zanikne smrťou
likvidátora alebo z iných dôvodov, musí byť ustanovený nový likvidátor bez zbytočného odkladu
spôsobom, akým bol ustanovený predchádzajúci likvidátor.

12. V zmysle ust. § 71 ods. 7 Obchodného zákonníka, za výkon svojej pôsobnosti zodpovedajú likvidátori
tým istým spôsobom ako členovia štatutárnych orgánov.

13. Podľa ust. § 72 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony

smerujúce k likvidácii spoločnosti. Pri výkone tejto pôsobnosti plní záväzky spoločnosti, uplatňuje
pohľadávky a prijíma plnenia, zastupuje spoločnosť pred súdmi a inými orgánmi, uzaviera zmiery a
dohody o zmene a zániku práv a záväzkov. Nové zmluvy môže uzavierať len v súvislosti s ukončením
nevybavených obchodov.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, v spojení s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol súd
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a ustanovil Anikó Feketeovú, nar. 21.5.1967, bytom
Drahňov 124, Drahňov, za nového likvidátora družstva Roľnícke družstvo Drahňov, Drahňov 076 74,
IČO: 36 186 082.

Poučenie:Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresný súd KošiceIdo15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 C.m.p., § 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).