Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617205025
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1617205025.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: P. U., a.s., N.: XX XXX XXX, Y. Y. 1, XXX XX X.,
zastúpeného advokátom Y.. L. G., L., so sídlom L. XX/A, XXX XX X., proti žalovaným: X.) O. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, XXX XX I., zastúpený advokátom Y.. O. I., so sídlom Z. XXA, XXX XX T.,
X.) G. R., nar. XX.XX.XXXX, X. č. XXX, XXX XX X., o zaplatenie 63.304,39 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami v nasledovnom znení:

„Žalovaný 1.) sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 6.102,- Eur v pravidelných mesačných splátkach po
200,- Eur splatných vždy do 20. kalendárneho dňa v mesiaci počnúc od mesiaca január 2021, pod
stratou výhody splátok s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatný
celý dlh.

Žalovaný 2.) sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 6.102,- Eur v pravidelných mesačných splátkach po
170,- Eur splatných vždy do 20. kalendárneho dňa v mesiaci počnúc od mesiaca január 2021, pod
stratou výhody splátok s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatný
celý dlh.

Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanému 1.) náhradu trov konania vo výške 2.210,- Eur v lehote 15 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia o schválení zmieru.“

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 51.100,39 Eur spolu s príslušenstvom zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.05.2017 sa žalobca domáhal od žalovaných 1.) a 2.)
zaplatenia sumy 63.304,39 Eur s príslušenstvom titulom náhrady škody spôsobnej v trestnom konaní.

V priebehu konania pred začatím konania vo veci samej uzavreli strany zmier v znení, v akom je uvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň vzal žalobca v časti o zaplatenie sumy 51.100,39 Eur spolu
s príslušenstvom späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzavretia zmieru na sumu 12.204,-
Eur.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie v časti o zaplatenie 51.100,39 Eur spolu s
príslušenstvom zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby, pričom neskúmal, či žalovaní 1.) a 2.) so späťvzatím
súhlasia, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím pojednávania vo veci.

Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Zmier je dohoda strán, ktorá sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za predpokladu
prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu stranami v konaní. Zmier je tak právnou
skutočnosťou(zmluvou)občianskehoprávahmotnéhoavoblastiprávaprocesnéhoideožiaducispôsob
riešenia sporu medzi stranami. Povaha prejednávanej veci pripúšťa, aby strany skončili spor týmto

dispozitívnym úkonom, teda zmierom. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho
vždy schváli, keď nemôže zvažovať, či zmier je rovnako výhodný pre obe strany sporu. Schválený zmier
má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2

C.s.p. vrátane dohody sporových strán o náhrade trov konania medzi žalobcom a žalovanými 1.) a 2.).

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.

Protitomuto uzneseniuvčastiozastaveníkonaniamožnopodať odvolanie vlehote15dníododňajeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť
jeho exekúciu.