Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Nadežda Weisová

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Pc/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319204527
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Weisová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:2319204527.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Nadeždou Weisovou, vo veci
navrhovateľky: F.. D. L., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom XXXX T., T.ße XX, V. a druhého manžela: X. L.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom XXXX T., T.ße XX, t.č. K lomu 5, G., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo F.. D. L., rod. G., nar. XX.XX.XXXX a X. L., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, pred osobitnou matrikou Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, zapísané v knihe
manželstiev osobitnej matriky Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, vo zväzku OM/XX, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 14.01.2020, sa manželka domáhala, aby
súd manželstvo rozviedol.

2. Manžel sa ku návrhu na začatie konania vyjadril na pojednávaní dňa 10.12.2020 s tým, že s rozvodom
manželstva súhlasil.

3. Podľa § 18 a 19 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„Zákon o rodine“), sú si manželia v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť
si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé
rodinné prostredie. O uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa obaja
manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je
aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

4. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa
ustanovenia § 18 a § 19.

5. Súd vykonaným dokazovaním, dospel k záveru, že zákonné podmienky rozvodu manželstva sú v
danom prípade splnené, vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené. Ako príčinu
rozvratu manželstva súd ustálil rozdielne názory a absenciu komunikácie medzi manželmi. Toho času
má už každý nového partnera.

6. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia ako oprávnené osoby vzdali voči súdu
odvolania, súd ďalšie odôvodnenie svojho rozhodnutia neuviedol.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzatváraní manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.