Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sa/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020200060
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020200060.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: V.. N. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.O. S. XX/XX, XXX
XX V., zast. Mgr. Peter Baláž, advokát so sídlom Volgogradská ul. č. 10964/19, Martin, proti žalovanej:
Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. novembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Vec vedenú pod sp. zn. 8Sa/4/2020 p o s t u p u j e miestne príslušnému Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.01.2020 bola Krajskému súdu v Bratislave, ako správnemu súdu, doručená žaloba, v ktorej
žalobkyňa navrhla, aby súd zrušil rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X zo dňa
12.11.2019 a vec jej vrátil na ďalšie konanie. Zo žaloby vyplýva, že napadnutým rozhodnutím žalovaná
v celom rozsahu zamietla odvolanie žalobkyne podané proti rozhodnutiu prvostupňového orgánu č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 21.05.2019, ktorým jej zamietol žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 30.04.2019.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj „SSP“), správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
3. Podľa§6ods.2písm.c/SSP,správnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobáchvsociálnych
veciach.

4. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti

rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
7. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.
8. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (procesné
podmienky).
9. Podľa § 199 ods. 1 písm. a/ SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.
10. SpoukazomnavyššiecitovanézákonnéustanoveniaKrajskýsúdvBratislave skúmalsvojumiestnu
príslušnosť na konanie. V zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 SSP je na konanie o správnej žalobe v

sociálnych veciach miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobkyňa adresu trvalého
pobytu.11. Súd postupuje vec v súlade s ust. § 18 ods. 2 SSP Krajskému súdu v Žiline, vecne a miestne
príslušnému na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach podľa ust. § 13 ods. 3 SSP, nakoľko
mesto Martin, v ktorom sa podľa žaloby nachádza adresa trvalého pobytu žalobkyne, je podľa § 10

zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní SR v spojení s nariadením vlády SR
č. 258/1996 Z. z., ktorým sa vydáva zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy,
okresom podľa ust. § 2 ods. 26 v spojení s § 3 ods. 6 písm. d/ zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a
obvodoch súdov SR patriacim do územnej pôsobnosti Okresného súdu Martin, ktorého obvod prislúcha
do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Žiline.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).