Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/76/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120014750
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120014750.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 24. 11. 2020 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: G. R. Í. A. Y. Š. , nar. XX. XX. XXXX H. R., F.
R. U. X, R., I.

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

20. 07. 2020 v čase okolo 18.15 h na ceste č. I/66 v km 109,20 v katastri obce Brusno v okrese Banská
bystrica viedol, v smere od Banskej Bystrice do Brezna, osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 208 ev.
č. BR 469 CR aj napriek tomu, že jeho schopnosť viesť vozidlo bola znížená únavou, v dôsledku čoho
počas vedenia vozidla dostal mikrospánok, v ktorom s vozidlom prešiel protismernej časti vozovky, kde
prednou časťou vozidla narazil do pravej bočnej časti protiidúceho osobného motorového vozidla zn.
BMW X1 ev. č. R. XXX V., ktoré viedla L. L., U.. XX. XX. XXXX, ktorá v snahe vyhnúť sa čelnej zrážke

vozidla strhla vedenia vozidla doľava a následne G. R. v protismernej časti vozovky narazil prednou
časťou svojho vozidla aj do prednej časti protiidúceho osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia
ev. č. R. XXX V., ktoré viedol M. T., U.. XX. XX. XXXX, pričom pri dopravnej nehode L. L.Á. utrpela
pomliaždenie brucha, ktoré zranenie znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenie s primeranou
dobou liečenia v trvaní 7-14 dní, s ovplyvnením obvyklého spôsobu jej života v trvaní 7 dní, z toho 3 dni
sa jednalo o závažné ovplyvnenie obvyklého spôsobu jej života, M. T. utrpel pomliaždenie vlasatej časti
hlavy a čela a pomliaždenie ramena vpravo, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako
zranenia s primeranou dobou liečenia v trvaní 7-14 dní, s nezávažným ovplyvnením obvyklého spôsobu

jeho života v trvaní 3 dni a spolujazdec Ladislava Hrušku sediaci na prednom sedadle spolujazdca R.
R.Š., U.. XX. XX. XXXX, utrpel pomliaždenie bedra vpravo s podkožným krvným výronom, pomliaždenie
hrudníka vpravo, podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie ľavého ramena, odreninu hlavy v temennej
oblasti a odreninu kolena vpravo, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia
s primeranou dobou liečenia v trvaní 42-64 dní, s ovplyvnením obvyklého spôsobu jeho života v trvaní
14-28 dní, z toho 3 dni sa jednalo o závažné ovplyvnenie obvyklého spôsobu jeho života,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 158 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák.,
na peňažný trest vo výške 600 € ( šesťsto eur).
Podľa § 57 ods.3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u s

t a n o v u j enáhradný trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) mesiace.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu podľa §
61 ods.8 Tr. zák. započítava doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 20. 07. 2020 .

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.