Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/358/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619206742
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619206742.7

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci B.. Q.: Q. C., C..
XX.X.XXXX X. W. C., C.. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, obaja zastúpení kolíznym opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka B. C., C.. XX.XX.XXXX, D.
S. I. XXXX/X, O. C. A., a otec W.C. O., C.. X.XX.XXXX, D. S. W.Ň.L. XXXX/XX, Ž., o návrhu matky na
zvýšenie výživného pre maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu o zvýšení výživného zo strany otca na mal. Q. C., C..
XX.X.XXXX, X. C. B.. W. C., C.. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Zvyšuje sa výživné zo strany otca na mal. Q. zo sumy 60,- Eur mesačne na sumu 90,- Eur mesačne a
na mal. W. zo sumy 40,- Eur mesačne na sumu 60,- Eur mesačne, na obe deti počnúc dňom 30.11.2020,
ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred.

Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P/334/2016 - 37 zo dňa 28.02.2017
vo výroku o výživnom zo strany otca na mal. Q. X. C. B.. W..

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.