Decision was made at the court Okresný súd Revúca
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Kvetková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Csp/90/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120265507
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6120265507.3
Uznesenie
Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105, so
sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, zast. JUDr. Oskarom Chnápkom, advokátom so sídlom v Banskej
Bystrici, Komenského 3, proti žalovanej: P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. T. D. XX, o zaplatenie 468,23
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. V danej veci sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia 426,23 Eur s príslušenstvom. Žalobca
podaním doručeným súdu dňa 09.12.2020 vzal žalobu späť bez odôvodnenia a žiadal, aby súd konanie
zastavil.
2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP)
žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu
konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
5. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, zmysle
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalobca zavinil zastavenie konania tým, že vzal žalobu späť bez odôvodnenia, preto znáša trovy
predmetného konania. Žalovanej však ešte žaloba nebola doručená, o súdnom konaní nevie a nemohli
jej vzniknúť žiadne trovy konania. Preto súd o trovách žalovanej ani nerozhodoval. Keďže žalobca zavinil
zastavenie konania, nemá nárok na náhradu svojich trov konania, sám by mal znášať trovy protistrany.
Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o trovách konania tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov
konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.