Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/285/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119229340
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119229340.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Z. J. O., Q.. A.., T.: XXXXXXXX, O.G. R.
X, XXX XX K.-O., proti povinnému: B.. V. I., G.. XX.XX.XXXX, Q..I. XXXX/XX, XXX XX A., o vymoženie
pohľadávky vo výške 949,48 Eur s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od
povinného vymoženia nepeňažného plnenia na základe exekučného titulu I - Z. G. Č.. XXXXXXXXXX
J. V. XX. XX. XXXX, vykonateľný dňa XX. XX. XXXX a exekučného titulu II - Z. G. Č.. XXXXXXXXXX,
J. V. XX. XX. XXXX, vykonateľný XX. XX. XXXX. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie
vydal dňa XX. XX. XXXX poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: M.. V. Č., (ďalej len „súdny exekútor“), so sídlom exekútorského úradu Q. I. XXXX/XXA, XXX

XX E., ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XXXX.

2. Súdny exekútor predložil dňa XX. XX. XXXX súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu
so svojím vyjadrením.

3. Z príloh návrhu na zastavenie exekúcie - fotokópie doručenky k upovedomeniu vyplýva, že súdny

exekútor doručil povinnému upovedomenie o začatí exekúcie dňa XX. XX. XXXX a povinný doručil
súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie dňa XX. XX. XXXX, ktorý súdny exekútor opatril
dátumovou pečiatkou.

4. V uvedenom návrhu na zastavenie exekúcie, povinná okrem iného namieta premlčanie istiny a
jej príslušenstva podľa § 101 Občianskeho zákonníka. V ďalšom bode svojho nárvhu na zastavenie

exekúcie namieta skutočnosť, že predmetné exekúcie (XXXEX XXX/XX Q. XXXEX XX/XX) patria medzi
tzv. „staré exekúcie“, ktoré sa začali ešte pred 01.04.2017 a ktoré spĺňajú všetky zákonné podmienky
na ich zastavenie ,,ex offo“. Ďalej povinná uviedla, že vyššie uvedené exekúcie sa začali podľa starých
pravidiel Exekučného poriadku a uplynula zákonná lehota 5 rokov, počas ktorých nebola vymožená
žiadna suma. Z toho dôvodu povinná žiada o zastavenie vyššie uvedených exekúcií ,,ex offo“ ako aj
o zrušenie exekučných príkazov. V závere svojho návrhu na zastavenie exekúcie povinná uviedla, že

od dňa XX.XX.XXXX podnikala podľa osobitných predpisov, konkrétne bola advokátkou zapísanou v
zozname advokátov Slovenskej advokátskej komory. Dňa XX.XX.XXXX bola z tohto zoznamu vyškrtnutá
a od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a následne v čase od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX nepodnikala a
ani nebola v pracovnom pomere a z toho dôvodu v tomto období jej nevznikla žiadna zákonná povinnosť
na platbu poistného do zdravotného poistenia.

5. Súdny exekútor predložil súdu vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
v ktorom oprávnený uviedol, že dôvody pre ktoré povinná žiada zastaviť exekúciu, nie sú dôvodmi, ktoréby spôsobili zánik vymáhaného nároku, prípadne by bránili jeho vymáhateľnosti, resp. pre ktoré by bola
exekúcianeprípustná.Ktvrdeniupovinnejžepredmetnáexekúciapatrímedzitzv.,,staréexekúcie“,ktorá
začala pred 01.04.2017 a ktorá spĺňa všetky zákonné podmienky na jej zastavenie ,,ex offo“ oprávnený

uviedol, že sa s týmto tvrdením povinnej nestotožňuje, nakoľko Okresný súd Banská Bystrica vydal
poverenie na vykonanie exekúcie príslušnému súdnemu exekútorovi dňa XX. XX. XXXX za účinnosti
nového Exekučného poriadku z toho dôvodu má oprávnený za to, že nejde o starú exekúciu.

6. K námietke povinnej kde sa odvoláva na premlčanie vymáhaného nároku z exekučných titulov

oprávnený uviedol, že na základe výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX,
vykonateľný dňa XX. XX. XXXX ako aj na základe výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX, zo dňa XX.
XX. XXXX, vykonateľný XX. XX. XXXX, si oprávnený uplatnil nárok na poistné v zákonnom stanovenej
lehote. Právo poisťovne na uplatnenie nároku na poistné sa teda nepremlčalo. Povinná voči výkazu
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX ako ani voči výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX nevzniesla námietku,
t.j. výkazy nedoplatkov nadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť a stali sa tak riadnymi exekučnými

titulmi.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po
podaní predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenie podľa prvej vety a druhej vety
sa neuplatnia, ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Súd preskúmal návrh povinnej na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného v zmysle
ustanovení Exekučného poriadku v platnom znení a dospel k záveru, že povinná podala návrh na

zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, teda po zákonom
stanovenej lehote, a takto podaný návrh nemá odkladný účinok. Povinná v ňom môže namietať len
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí 15 dňovej lehoty podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku,
tzn. po uplynutí 15 dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. V každom novomnávrhu na zastavenie exekúcie však povinná môže uviesť iba tie skutočnosti, ktoré nastali po podaní
predchádzajúceho návrhu. Uvedené pravidlo je prejavom koncentračnej zásady konania o návrhu na
zastavenie exekúcie. Prejavom zásady koncentrácie je aj povinnosť tvrdenia a dôkazná povinnosť

povinného. Povinný musí skutočnosti uvedené v návrhu na zastavenie exekúcie preukázať relevantnými
dôkazmi. Neskoršie návrhy povinnej na zastavenie exekúcie už odkladný účinok nemajú, teda exekútor
aj napriek podanému návrhu môže vymáhať nároky špecifikované v poverení na vykonanie exekúcie.

13. Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie povinným od doručenia upovedomenia o začatí

exekúcie je 15 dní a začína plynúť od doručenia predmetného upovedomenia. Súd z predloženého
návrhu zistil, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný po 15- dňovej zákonnej lehote upravenej v
§ 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Pri preskúmavaní návrhu sa teda obmedzil len na tie skutočnosti,
ktoré nastali po uplynutí tejto lehoty. Záverom súd vyvodzuje, že povinný namieta skutočnosti, ktoré
mohol uplatňovať a pomocou nich sa brániť už v základnom konaní. Keďže tak neurobil, exekučné tituly
nadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť a stali sa riadnymi exekučnými titulmi.

14. Súd dáva do pozornosti skutočnosť, že odôvodnenie súdneho rozhodnutia nemá odpovedať na
každú námietku alebo argument uvedený v návrhu na zastavenie exekúcie, a preto sa nezaoberal
všetkými tvrdeniami povinnej, nakoľko tieto súd nepovažoval za rozhodné pre posudzovanie jeho návrhu
na zastavenie exekúcie.

15. Súd pri skúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že povinný nepreukázal
dôvody, pre ktoré by nastali okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku alebo iné skutočnosti,
ktoré by bránili vymáhateľnosti exekučného titulu.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že nie sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, preto v súlade s citovaným ustanovením § 61k ods. 1 v spojení s §
61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

17. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

18. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

19. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

20. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

21. Nakoľko súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, oprávnenému podľa ustanovenia §
199d ods. 1 Exekučného poriadku vznikol nárok na náhradu výdavkov spojených s jeho zastupovaním
v prebiehajúcej exekúcii. Oprávnený si trovy v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie

neuplatnil, preto súd o trovách oprávneného v uvedenom prípade nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.