Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/102/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520203237
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520203237.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. N., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova
7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matky: O. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, XXX
XX Z., otec: W. K., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XX, XXX XX Z., v konaní na návrh
matky o rozhodnutie súdu pri nezhode rodičov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 05.06.2020, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.06.2020, sa matka domáhala

rozhodnutiasúduprinezhoderodičovvoveciurčeniaškolskéhozariadeniapovinnejškolskejdochádzky.

2. Matka do zápisnice súdu o informatívnom výsluchu konanom dňa 05.11.2020 zobrala svoj návrh v
celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť z dôvodu, že rodičia sa vedia zhodnúť o škole maloletej.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa so späťvzatím návrhu matky súhlasil. Otec v súdom stanovenej
lehote nezaslal súdu svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu.
7. Nakoľko matka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu, kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasil,

otec nezaslal súdu nesúhlas so späťvzatím návrhu a súd nezistil žiadny dôvod, pre ktorý je potrebné v
konaní pokračovať (rodičia sa aktuálne o maloletú starajú striedavo v mesačných intervaloch, maloletá
od septembra 2020 navštevuje Základnú školu bulharskú a obaja rodičia aktívne spolupracujú s
mediátorkou), súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a konanie vo veci zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice

v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ

domáha /odvolací návrh/.