Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Branislav Klukoš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2P/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5920201320
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:5920201320.4

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. Y., nar. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor
sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: matka Z. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. Y. XXXX/X, N., t.č.
R. XX, N. a otec R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. Y. C./X, N., t.č. Ústav na výkon väzby a Ústav
na výkon trestu odňatia slobody Žilina, Hlboká cesta 21, 010 01 Žilina, o návrhu J. Y.vej na zverenie

maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, za účasti Okresnej prokuratúry N., takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje zápisnicu o pojednávaní zo dňa 12.10.2020 a to tak, že tretí a štvrtý výrok vyhláseného
rozsudku má správne znieť:

Matka maloletej D. Y., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným
vo výške 70 eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Ružomberok, č.ú.: IBAN: Y XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Otec maloletej D. Y. nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy
do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, č.ú.:
IBAN: Y XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, počnúc právoplatnosťou výroku tohto rozsudku.

II. Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 2P/35/2020 zo dňa 12.10.2020 a to tak,
že tretí a štvrtý výrok rozsudku má správne znieť:

Matka maloletej D. Y., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným
vo výške 70 eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Ružomberok, č.ú.: IBAN: Y XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Otec maloletej D. Y. nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa výživným vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy
do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, č.ú.:
IBAN: Y XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, počnúc právoplatnosťou výroku tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo vyššie uvedenej právnej veci Okresný súd Ružomberok rozsudkom č.k. 2P/35/2020 zo dňa
12.10.2020 zveril mal. D. Y., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti jej nevlastnej sestry
J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Y. XXXX/X, N., t.č. bytom J. D. č. XX, N., ktorá je povinná
vykonávať osobnú starostlivosť nad maloletým dieťaťom v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia,
bude zastupovať maloleté dieťa, spravovať jeho majetok s náležitou starostlivosťou, výnosy z majetku
maloletého dieťaťa získané pri jeho spravovaní môže použiť najmä na uspokojovanie potrieb maloletej,

pričom zastupuje maloleté dieťa a spravuje jeho majetok iba v bežných veciach. Súd zároveň uložil
matke povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 70 EUR mesačne, vždy do každého15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny N. a otcovi povinnosť prispievať
navýživumaloletejvýživnýmvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťa
podľa osobitného zákona, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny N., počnúc právoplatnosťou výroku tohto rozsudku. O trovách konania súd rozhodol tak,
že žiadnemu účastníkovi nárok na náhradu trov nepriznal.

2. Súd na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny N. zistil, že vo vyššie uvedenom
rozsudku, rovnako aj pri jeho vyhlásení, sa dopustil zrejmej nesprávnosti, keď v treťom a v štvrtom

výroku rozsudku uviedol nesprávne číslo účtu, na ktoré sú rodičia povinní prispievať výživným na výživu
maloletej, a to „IBAN: Y XXXX XXXX XXXX XXXX XXXXX“, pričom správne malo byť uvedené „IBAN:
Y C. C. XXXX XXXX XXXX“.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Nakoľko mal súd preukázané, že v zápisnici o pojednávaní zo dňa 12.10.2020 a následne aj v

písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu N. č.k. 2P/35/2020 zo dňa 12.10.2020 došlo k zrejmej
nesprávnosti, a to k uvedeniu nesprávneho čísla účtu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny N., na
ktoré sú rodičia mal. D. povinní prispievať výživným na výživu maloletej, s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia rozhodol o oprave chyby v zápisnici a v písomnom vyhotovení rozsudku, vydaním
opravného uznesenia tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

7. S poukazom na to, že Civilný sporový poriadok neobsahuje výslovné ustanovenie o oprave zápisnice
o pojednávaní, súd aplikoval ustanovenie § 224 CSP o oprave rozsudku, t.j. ustanovenie, ktoré upravuje
právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.