Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320011118
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320011118.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vydáva samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 28.10.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

F. H., nar. XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom T.,

j e v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa - maloletého E. H., narodeného
XX. XX. XXXX, a hoci mu z rozsudku Okresného súdu Levice sp. zn. 10P/194/2017 zo dňa 15. 05. 2018,
právoplatného dňa 06. 07. 2018, vyplýva povinnosť prispievať na jeho výživu sumou vo výške 50,- EUR
mesačne vždy do 25. Dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám Q. E., túto svoju vyživovaciu povinnosť
si v období od marca 2020 až doteraz vedome v mieste bydliska, ani všade tam, kde sa nachádza, riadne

neplní a výživné v stanovenej výške neplatí, čím F. H. za uvedené obdobie vznikol dlh na nezaplatenom
výživnom v sume najmenej 400,- EUR, pričom uvedeného skutku sa mal dopustiť aj napriek tomu, že bol
odsúdenýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduLevicesp.zn.3T2/2019zodňa18.01.2019,právoplatný
dňom 06. 02. 2019, za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a
rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 83/19 zo dňa 16. 03. 2020, právoplatný dňom 16. 03.
2020 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného, a čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, 3 písm. c/ Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-

kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.