Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Martina Dubovcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13Pc/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820201611
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Dubovcová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:5820201611.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: W. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. D. č. XXX a
plnoletej dcéry G. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q. č. XX, o zrušenie výživného na plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom, podaným na Okresný súd Námestovo domáhal zrušenia svojej vyživovacej
povinnosti k plnoletej dcére. Po zistení skutočnosti, že táto pokračuje v dennom štúdiu na strednej škole,
svoj návrh zobral späť v celom rozsahu.
Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania súd v súlade s citovaným ustanovením konanie
zastavil.
Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva podať voči nemu odvolanie, toto právo im
nepatrí a rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.