Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Andrea Zolotová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/29/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820200530
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820200530.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava
IČO: 35 831 154 zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom AK Mýtna 48 Bratislava proti žalovanej : K.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X, XXX XX N. o zaplatenie 2881,95 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu vo Vranove n/T zo dňa 09.09.2020, č.k.
11Csp/29/2020-78 týkajúce sa označenia žalobcu tak, že označenie žalobcu má správne znieť:
„ žalobca: Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava IČO: 35 831 154“
II. Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedené uznesenie nezmenené a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť istinu v sume 2881,95 eur
s úrokom z omeškania.
2. Uznesením zo dňa 17.04.2020 súd pripustil zmenu žalobcu, žalobcom sa stala spoločnosť Intrum
Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava IČO: 35 831 154.
3. Uznesením zo dňa zo dňa 09.09.2020, č.k. 11Csp/29/2020-78 súd konanie zastavil z dôvodu
späťvzatia žaloby.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby
v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú
pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na
systematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že
na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,
na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku
došlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení
alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).
6. Súd ex offo zistil, že pri vyhotovovaní vyššie citovaného uznesenia o zastavení konania došlo k
zrejmej chybe v písaní, keď v uznesení je nesprávne označený žalobca. Preto súd ex offo v zmysle
citovaných zákonných ustanovení vydal toto opravné uznesenie za účelom odstránenia tejto zrejmej
chyby a nesprávnosti, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.