Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Zolotová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820200530
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820200530.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava
IČO: 35 831 154 zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom AK Mýtna 48 Bratislava proti žalovanej : K.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X, XXX XX N. o zaplatenie 2881,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje záhlavie uznesenia Okresného súdu vo Vranove n/T zo dňa 09.09.2020, č.k.
11Csp/29/2020-78 týkajúce sa označenia žalobcu tak, že označenie žalobcu má správne znieť:

„ žalobca: Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava IČO: 35 831 154“

II. Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedené uznesenie nezmenené a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť istinu v sume 2881,95 eur

s úrokom z omeškania.

2. Uznesením zo dňa 17.04.2020 súd pripustil zmenu žalobcu, žalobcom sa stala spoločnosť Intrum
Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48, Bratislava IČO: 35 831 154.

3. Uznesením zo dňa zo dňa 09.09.2020, č.k. 11Csp/29/2020-78 súd konanie zastavil z dôvodu

späťvzatia žaloby.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby
v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú
pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na
systematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že
na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,
na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku

došlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení
alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).

6. Súd ex offo zistil, že pri vyhotovovaní vyššie citovaného uznesenia o zastavení konania došlo k
zrejmej chybe v písaní, keď v uznesení je nesprávne označený žalobca. Preto súd ex offo v zmysle
citovaných zákonných ustanovení vydal toto opravné uznesenie za účelom odstránenia tejto zrejmej

chyby a nesprávnosti, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.