Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/83/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010486
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010486.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 03. decembra 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

P. T., nar. XX.XX.XXXX v L., E. L., S. W. M. XXX/XXX,
A., E. L.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 1. marca 2015 do 19. apríla 2020, v obci Nálepkovo, okres Gelnica a na iných miestach
svojho pobytu v Českej republike, ako otec dcéry P. W., A.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, ničím
neprispieval na jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa
rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. XP/X/XXXX zo dňa 16.03.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.07.2009, bol povinný prispievať na jej výživu sumou vo výške 24,50 eur mesačne,

ktoré bol povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky U. W., H.. W., trvale bytom
A., G.. M. XXX/XX, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1.519,-eur, hoci mal
možnosť sa zamestnať prostredníctvom orgánov úradu práce v Českej republike,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á ch a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom

na ustanovenie § 138 písm. b/, Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona , § 37 písm. m/ Tr. zákona, trest

odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á a ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze

podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.