Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Cb/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319204694
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319204694.5

Uznesenie

B. súd K. v právnej veci žalobcu: V.. D. V. - Z., so sídlom XXX XX K., S. XXX/X, V.: XX XXX XXX, zast.:
I.. Z. V., advokát so sídlom XXX XX K., R. XXXX/XX, proti žalovanému: Z. S., s.r.o., so sídlom XXX XX
G., G. armády XXX, V.: XX XXX XXX, o určenie práva užívania k pôde a zákaze užívania, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

G. podania žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, sa domáha vydania
rozhodnutia, ktorým by súd 1. určil, že žalobca má právo užívať a hospodáriť na poľnohospodárskom
pozemku určeného operátu C. - W., kultúrny diel č. A./X v mapovom štvorci Š. o výmere XX,XX ha,
ktorý pozostáva z časti pozemku C-KN parc. č. A./X k.ú. U. T. D. a C-KN parc. č. A. k.ú. Š., B. G., 2.
prikázal žalovanému, aby sa zdržal užívania a hospodárenia a aby nevstupoval na poľnohospodársky

pozemok určeného operátu C. - W., kultúrny diel č. A./X v mapovom štvorci Š. o výmere XX,XX ha,
ktorý pozostáva z časti pozemku C-KN parc. č. A./X k.ú. U. T. D. a C-KN parc. č. A. k.ú. Š., B. G..

X. Súd po preskúmaní žaloby má za to, že žalobca v petite svojho návrhu žiadal zakázať žalovanému
užívať, hospodáriť a vstupovať na „poľnohospodársky pozemok kultúrny diel č. XXXX/X v mapovom
štvorci D. o výmere XX,XX ha, ktorý pozostáva z týchto parciel“, za čím nasledujú vymenované „časti“

pozemku reg. C č. A./X v k. ú. U. T. D. a č. A. v k. ú. Š. s určitou výmerou, vždy s uvedením
„prenajímateľa“. C. § 118 ods. X a § 119 ods. X B.. zák. je predmetom právnych vzťahov pozemok, teda
časť zemského povrchu (porov. § 3 ods. X zákona NR SR č. XXX/XXXX Z. z. o katastri nehnuteľností),
pričom parcela je jeho geometrické, polohové určenie a zobrazenie v mape (§ X ods. 3 cit. zák.).
C. právnych vzťahov sú teda pozemky ako vyčlenené časti zemského povrchu; rovnako len tieto
reálne existujúce časti zemského povrchu môžu byť predmetom faktických úkonov (vstupu, prejazdu a

pod.). D. pozemku je len vyjadrenie povrchu pozemku v určitých jednotkách. G. výmera však nemôže
byť ani predmetom právnych vzťahov, ani predmetom faktických úkonov. T. je teda zrejmé, na ktorej
konkrétnej časti zemského povrchu si žalobca a žalovaný spoločne nárokujú užívacie právo a na ktorých
konkrétnych častiach zemského povrchu by sa teda žalovanému mali zakázať žalobcom uvádzané
činnosti.

X. Nakoľko podanie neobsahovalo všetky náležitosti predpísané ustanovením § 127 a § 132 X., súd
uznesenímč.k.XXCb/XX/XXXX-XX zodňaXX.XX.XXXX,vyzvalžalobcu,abysvojepodanievlehoteXX
dní od doručenia predmetného uznesenia doplnil a opravil spôsobom uvedeným vo výroku predmetného
uznesenia.

X. Zástupcovi žalobcu bolo uznesenie doručené dňa XX.XX.XXXX, pričom v predmetnom rozhodnutí

bol žalobca riadne poučený o skutočnosti, že v prípade, ak svoje podanie v lehote stanovenej súdom
nedoplní, súd toto podanie v zmysle ustanovenia § 129 ods. X X. odmietne.X. Žalobca podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX opravil petit žaloby takým spôsobom, že „I.
G. určuje, že žalobca má na základe nájomných zmlúv, uzatvorených s držiteľmi - prenajímateľmi

náhradných pozemkov, právo užívania a právo hospodárenia k poľnohospodárskemu pozemku
určeného operátu C.-gsaa štvorec Š. KD č. A./X identický s geodetickým operátom C-KN A. v KÚ Š.,
obec G. a X. A./X v KÚ U. T. D.. a II. G. žalovanému prikazuje, aby sa zdržal užívania, hospodárenia a
vstupu na nehnuteľnosť označenú gssa štvorec Š. KD A./X identickú s geodetickým operátom C-KN A.
v kú Š. obec G. a C-KN A./X v KÚ U. T. D.. “ F. taktiež žiadal náhradu trov konania.

X. Podľa ustanovenia § X27 ods. 1 X. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

X. Podľa ustanovenia § X32 ods. 1 X., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich

preukázanie a žalobný návrh.

X. Podľa ustanovenia § X29 ods. 1 X., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,

aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

X. Podľa ustanovenia § 129 ods. X X., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

XX. Podanie žalobcu, ktoré tak mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou, nebolo na základe výzvy súdu
v lehote ním určenej opravené a vyššie uvedené nedostatky v ňom neboli odstránené. F. uvedený
petit totiž nie je dostatočne určitý na to, aby mohol byť vykonateľný a tým by sa ním dosiahlo trvalé
vyriešenie sporu. F. totiž nešpecifikoval dostatočne nehnuteľnosti, na ktorých si žalobca a žalovaný
spoločne nárokujú užívacie právo a na ktorých konkrétnych častiach zemského povrchu by sa teda

žalovanému mali zakázať žalobcom uvádzané činnosti. O. vyplýva aj z tej skutočnosti, že žalobcom
označené parcely reg. C nie sú vlastnícky usporiadané, t. j. nie je na ne založený list vlastníctva, keďže
vlastníctvo sa naďalej vedie k jednotlivým parcelám reg. E. U. potvrdzuje aj sama katastrálna mapa (č.
l. XX), nakoľko z jej náhľadu je zrejmé, že časť zemského povrchu označené ako parc. reg. C č. A./X
v k. ú. U. T. D., ale aj parc. reg. C č. A. v k.ú. Š., sú v skutočnosti rozdelené na veľké množstvo parciel

reg. E, ktoré sú vo vlastníctve rôznych fyzických a právnických osôb, pričom súd poukazuje na to, že
parcelám reg. E sú založené aj listy vlastníctva. G. má taktiež za to, že nehnuteľnosť označená ako gssa
štvorec Š.Z.Ľ.Z. KD A./X nie je identická s geodetickým operátom C-KN A. v kú Š.Y. obec G. a C-KN A./
X v KÚ U. T. D.Á.R., keďže gssa štvorec D. KD A./X je väčším celkom a je tvorený aj inými parcelami. Z.
označenie nehnuteľnosti údajmi W. sú na účely súdu ako aj pre právne úkony nepoužiteľné, nakoľko sa

nimi nehnuteľnosti označujú ako nejaká súvislá plocha z pohľadu užívania a nie z pohľadu vlastníctva.
U. označované pozemky nemusia zohľadňovať vlastnícke hranice, či hranice katastrálnych území alebo
obcí.

XX. Keďže pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu podľa

ustanovenia § 129 ods. X X. odmietol.

XX.Otrováchkonaniasúdnerozhodoval,pretoženazákladepodaniažalobcukonanievovecinezačalo,
preto stranám sporu ani trovy konania nemohli vzniknúť.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Galanta (ust. § 357 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP)Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 CSP).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.