Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010585
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010585.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.10.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinená U. L., nar. X.X.XXXX P. X., trvale bytom Z., D.
Č.. XXXX/XX, prechodne bez prihlásenia Z., S. XX

je v i n n á, ž e

v presne nezistený čas, dňa 22.9.2018, v úmysle získať neoprávnený majetkový prospech, pod
zámienkou predaja tovaru, vylákala finančnú hotovosť vo výške 300,00 € od poškodenej L. Š., B.
XX.X.XXXX, O. X. B. Z., D. L. Č. XX, a to tým spôsobom, že z dosiaľ nestotožneného miesta, pod
nickomU.,prostredníctvominternetovejstránkyA..T..U.ponúkalanapredajrobotickývysávačzn.iBobot
Roomba 960, ktorý v skutočnosti nikdy nevlastnila, so záujemkyňou komunikovala prostredníctvom
emailu, pričom poškodená zaslala finančné prostriedky za neexistujúci tovar na obvinenou udané číslo
účtu IBAN: SW. vedeného v T. U..H.., do dnešného dňa jej však tovar nedoručila, peniaze nevrátila a

minula ich pre svoju potrebu, čím spôsobila poškodenej L. Š., B. XX.X.XXXX, O. X. B. Z., D. L. Č. XX,
škodu vo výške 300,00 €

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

tým spáchal

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri nezistení poľahčujúcich
okolností § 36 Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti § 37 Trestného zákona) k trestu
odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej L. Š., B.. XX.X.XXXX, O. X. B. Z., L. XX vo výške 300 Eur

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.