Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20Csp/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204046
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:1716204046.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd F. II v právnej veci žalobcu: Y. úverová banka so sídlom H. X. č. 1, L., A. : XX XXX XXX, zast.

advokátom E.. E. Y., so sídlom F. č. 8, XXX XX L., proti žalovanej: Ľ. F., X.. XX.XX.I., L. F., D. I./XX, o
zaplatenie X XXX,XX € s prísl. sudkyňou E.. Y. F.

r o z h o d o l :

B. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX € s X % ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX
do zaplatenia, do X dní po právoplatnosti rozsudku.

R. priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške XXX %.

B. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX € s X % ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX
do zaplatenia, do X dní po právoplatnosti rozsudku.

R. priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa písomným žalobným návrhom podaným dňa XX.X.XXXX na OS J. domáhal zaviazania
žalovanej na zaplatenie sumy X XXX, XX € s prísl. ako aj náhrady trov konania.

2. B. odôvodil nasledovne:
B. ako banka v zmysle § 2 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, uzatvorila so žalovanou dňa X.X.XXXX zmluvu o vydaní a
používaní kreditnej platobnej karty Y. a.s. na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej
kreditnú kartu, ku ktorej viedol účet č. XXXXXXXX. B. bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo
výške XX,XX %. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mala žalovaná schválený úverový rámec vo
výške X XXX €, a bola povinná žalobcovi platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške XXX €. V zmysle

zmluvne dohodnutých podmienok banka ako správca po skončení príslušného mesiaca vystaví a odošle
klientovi informáciu z informačného systému banky o obratoch, ktorá obsahuje okrem iných údajov aj
rozpis transakcií, rozpis všetkých poplatkov a úrokov spojených so správou a používaním kreditnej karty
ačerpanímasplácanímposkytnutéhoúverovéhorámca,výškupovinnejsplátky,účetvprospechktorého
má byť povinná splátka uhradená, a dátum splatnosti tejto splátky. V. listina je vyhotovená z bankového
informačného systému v súlade s metodickým usmernením č. X/XXXX úseku bankového dohľadu X.. B.
si neplnila svoje povinnosti vyplývajúce jej zo zmluvy, a jej platobnú disciplínu sa nepodarilo obnoviť ani

po viacerých pokusoch žalobcu. J. odstúpením na vymáhanie žalobca vystavil ku dňu X.X.XXXX nový
výpis bankovej knihy s konečným stavom ku dňu XX.X. XXXX obsahujúci súhrn debetných položiek
a to istiny, poplatkov, sankčného úroku a štandardného úroku s prihliadnutím na vykonané úhrady, s
konečným zostatkom vo výške X XXX,XX € na úhradu.3. B. k žalobe pripojil listinné dôkazy:
zmluvu o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty Y. a.s. zo dňa X.X.XXXX vo fotokópii, S. podmienky

pre vydanie a používanie kreditných platobných kariet Y., výpis z pôžičkovej karty.

4. G. XX.XX.XXXX bol OS J. doručený návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu v zmysle § 80
ods. X M., v zmysle ktorého žalobca Y. žiadal, aby a jeho miesto do konania vstúpila spoločnosť A. E.
R. s.r.o.

5. OS J. uznesením zo dňa X.X.XXXX právoplatný dňa XX.X.XXXX návrhu žalobcu na vstup spoločnosti
A. E. R. s.r.o. so sídlom F. č. X L. nevyhovel.

6. B. podaním zo dňa XX.X.XXXX podala námietku miestnej nepríslušnosti a požiadala o preloženie
veci na príslušný súd v F., ktorej žiadosti OS J. vyhovel, a dňa X.X.XXXX postúpil vec tunajšiemu súdu.

7. R. nariadil pojednávanie na deň XX.X.XXXX. J. zástupca žalobcu sa pojednávania nezúčastnil, svoju
neprítomnosť ospravedlnil s tým, že súhlasil, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti. V prípade, žeby
žalovaná uznala uplatnený nárok navrhol, aby súd rozhodol o veci rozsudkom pre uznanie nároku.

8. B. na pojednávaní, konanom dňa XX.X.XXXX uviedla, že uznáva pohľadávku čo do výšky aj dôvodu,
je si vedomá toho, že túto musí uhradiť, ale teraz je v hmotnej núdzi, dlhodobo opatrovala chorú matku,
takže nemá finančné prostriedky.

9. J. § 282 M., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh

žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

XX. J. § 285 M., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

XX. S poukazom na vyššie cit. zák. ustanovenia súd žalobe v celom rozsahu vyhovel rozsudkom pre
uznanie nároku.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods.X v spojitosti s ust. § 255 ods.X M., a preto priznal
úspešnému žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške.

XX. J. § X62 ods. 2 M., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Podľa § 356 písm. a.) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania

nároku alebo vzdania sa nároku, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.