Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010691
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010691.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 4. decembra 2020 takto

r o z h o d o l :

obvinení:
X. M. B., N.. XX.XX.XXXX M. B. N. M., A. Z..V.. Š. XXXX/X,
B. N. M.,

X. V. B., N.. XX.XX.XXXX M. B. N. M., A. Z..V.. Š. XXXX/X,
B. N. M.,

s ú v i n n í

z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona

p r e t o ž e

dňa 1. decembra 2019 v presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách, v Spišskej Novej Vsi,
na ulici Za Hornádom číslo 898, v priestoroch športovej haly, počas tretej tretiny športovej udalosti

florbalového zápasu, za prítomnosti presne neurčeného väčšieho počtu divákov, po predchádzajúcej
spoločnej dohode, fyzicky napadli T. W. tak, že potom ako poškodený T. W. upozornil M. B. na jeho
nevhodné správanie, tento sa postavil a udrel ho päsťou do oblasti temena hlavy, následne obaja spadli
na zem medzi lavičky, kde fyzicky útok pokračoval tak, M. B. poškodenému, ktorý ležal na zemi, pretiahol
sveter cez hlavu a opakovane ho udieral päsťami do oblasti hlavy a tváre, následne k ním pristúpil V. B.,
ktorý raz udrel poškodeného T. W. do oblasti tváre a ďalším obvineným, ktorého držali viaceré osoby,
opakovane kopal poškodeného T. W. do oblasti chrbta a nôh, čím T. W.Í. spôsobili ľahké zranenia a to

pomliaždenie tváre konkrétne ľavej časti čela, okolia ľavého oka, nosa, ľavého líca a takzvaného phyltra
- oblasti pod nosom, pomliaždenie hlavy v ľavej temeno-záhlavnej oblasti a pomliaždenie hrudnej steny
vľavo vzadu ľahkého stupňa s dobou liečenia 6 dní,

t e d a

spoločným konaním dopustili sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného,z a t o s a o d s u d z u j ú

M. B.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods.1, ods.2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. j) Tr. zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona ukladá peňažný trest vo výške 180 (stoosemdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

V. B.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods.1, ods.2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. j) Tr. zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona ukladá peňažný trest vo výške 180 (stoosemdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným zaplatiť spoločne a nerozdielne poškodenému
T. W., N.. XX.XX.XXXX M. X., A. K. XXXX/XX, K. náhradu škody vo výške 202,60 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným zaplatiť spoločne a nerozdielne Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937
874, náhradu škody vo výške 57,71 € za poskytnutú zdravotnú starostlivosť T. W..

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od

jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.