Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17P/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820203509
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820203509.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v rodinnoprávnej veci matky: T.

A., narodená XX.X.XXXX, bytom u S. K. M. X/XX, W. a otca: H. A., narodený XX.X.XXXX, bytom N.
D. o návrhu matky na zverenie a určenie výživného k maloletým 1/ V. A., narodený XX.X.XXXX, 2/ N.
A., narodená XX.X.XXXX a 3/ N. A., narodená X.X.XXXX, zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Maloleté V. A., narodený XX.X.XXXX, N. A., narodená XX.X.XXXX a N. A., narodená X.X.XXXX sa z v
e r u j ú do osobnej starostlivosti matky T. A., narodenej XX.X.XXXX.
Otec H. A., narodený XX.X.XXXX je od X.X.XXXX p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého V. A.,

narodeného XX.X.XXXX mesačne 115 eur, maloletej N. A., narodenej XX.X.XXXX mesačne 115 eur a
maloletej N. A., narodenej X.X.XXXX mesačne 115 eur, ktoré je povinný poukazovať matke maloletých
vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje a zročné výživné za
obdobie od 2.6.2020 do konca septembra 2020 pri každom z maloletých 456,17 eur, spolu 1.368,51 eur
je povinný poukázať matke maloletých do troch dní od doručenia rozsudku.
V prevyšujúcej časti sa návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých sa domáhala zverenia maloletých do svojej osobnej starostlivosti a určenia
výživného na každého z maloletých 150 eur mesačne od 2.6.2020. Otec maloletých sa k doručenému

návrhu nevyjadril a na pojednávanie sa napriek predvolaniu nedostavil. K návrhu matky sa pripojil
opatrovník maloletých. Súd vykonal dokazovanie listinami: sobášny list (čl. 14), rodné listy (čl. 15 - 17),
lustrácie otca v Registri obyvateľov a v Sociálnej poisťovni (čl. 19 - 20), správa Úradu práce sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky (čl. 22-23), správa opatrovníka (čl. 24), správa posledného zamestnávateľa
otca (čl. 25) a výsluch matky. Z vykonaného dokazovania boli zistené nasledovné skutočnosti:
2. Matka spolu s otcom a maloletými žili v spoločnej domácnosti do 2.6.2020. Prišli však o spoločný byt
a matka sa spolu s deťmi presťahovala k svojej starej matke s tým, že otec je sľuboval, že zabezpečí pre

rodinu spoločné bývanie. K tomu však nedošlo. Matka má príjem z rodinných dávok 334 eur mesačne.
Býva v byte so svojou starou mamou, za čo jej dáva mesačne 200 eur, no finančne je odkázaná na
pomoc svojich príbuzných. Majetok nemá žiaden a je zadlžená. Maloletí 1/ navštevuje predškolské
zariadenie, za ktoré matka platí približne 22 eur mesačne; máva bežné detské ochorenia, no pri učení
je nesústredený. Maloletá 2/ navštevuje škôlku, za ktorú matka platí približne 58 eur mesačne; tiež má
len bežné detské choroby. Zdravotný stav maloletej 3/ je dobrý, stravuje sa spolu s ostatnými; ešte nosí
plienky, čo matku stojí 30 až 40 eur mesačne.

3. Otec nemá stále bývanie, prespáva na rôznych miestach v Nových Zámkoch. Naposledy stabilne
pracoval v čase, keď spolu s matkou žili v Nemecku, kde v zamestnaní dosahoval príjem najprv 700 až
900 eur a následne pri nočných zmenách približne 1 200 eur mesačne. Potom však prestal pracovať a po
návrate na Slovensko od začiatku mája 2019 pracoval len občasne. Napriek tomu 28.7.2020 nastúpil dopracovného pomeru, no už 4.8.2020 s ním zamestnávateľ pracovný pomer skončil z dôvodu, že prestal
chodiť do práce. Za pár dní v práci dostal vyplatenú mzdu 76,05 eur, no ak by pracoval celý mesiac
dosahoval by príjem približne 776 eur v čistom. Otec v súčasnosti nie je evidovaný ako nezamestnaný.

4. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že osobnú starostlivosť o maloleté od júna tohto roku
zabezpečuje matka, pričom otec o deti neprejavuje žiaden záujem. S ohľadom na tieto skutočnosti súd
rozhodol tak, že maloleté podľa § 36 ods. 1 v spojení s § 24 ods. 4 zákona o rodine zveril do osobnej
starostlivosti matky.
5. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že matka na rodičovskej dovolenke spolu s prídavkom na deti

dosahuje príjem 334 eur mesačne. Otec v čase spolužitia s matkou dosahoval pravidelný príjem zo
závislej práce viac ako 700 eur mesačne, pričom potom ako bolo prerušené ich vzájomné spolužitie sa
zamestnal v pracovnom pomere, kde mohol dosahovať príjem približne 776 eur v čistom. Z uvedených
skutočností súd dospel k záveru, že je v objektívnych schopnostiach otca dosahovať príjem v čistom
približne 750 eur mesačne, keďže obdobný príjem bol schopný dosahovať nielen počas spolužitia s
matkou, ale aj potom, ako bolo prerušené ich spolužitie. Schopnosť dosahovať takýto príjem otcom

vyplýva i z toho, že ide o osobu v produktívnom veku, ktorej schopnosť manuálne pracovať nie je
žiadnym spôsobom znížená. S ohľadom na takto zistené skutočnosti, a to že náklady na maloleté sú
štandardné a zodpovedajú tomu, že ide o deti v predškolskom veku a najmladšia z maloletých je stále
odkázaná na sústavnú osobnú starostlivosť matky, súd určil podľa § 62 ods. 2, § 75 ods. 1 a § 76 ods.
1 zákona o rodine výživné zo strany otca na všetkých maloletých v rovnakej výške 115 eur mesačne

a v prevyšujúcej časti návrh zamietol. Takto určené výživné zodpovedá schopnostiam a možnostiam
otca, ktoré vyplývajú z toho, že môže dosahovať príjem v zistenej výške. Takto zistený príjem určuje
i jeho životnú úroveň, pričom výživné 345 eur mesačne po zohľadnení vyživovacej povinnosti matky
a toho, že výlučne matka zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloleté, zabezpečí matke maloletých
také množstvo finančných prostriedkov, aby sa životná úroveň maloletých rovnala životnej úrovni otca,

resp. stavu životnej úrovne, keď otec, matka a maloleté tvorili spoločnú domácnosť. Pri takto určenom
výživnom vychádzajúc z toho, že príjem otca by mohol byť okolo 750 eur mesačne, zostane otcovi po
zaplatení výživného viac ako 400 eur mesačne, pričom matka spolu s maloletými bude odkázaná na
príjem približne 680 eur, z ktorých bude musieť okrem svojich potrieb, hradiť i potreby maloletých, medzi
ktoré predovšetkým patrí zabezpečenie ubytovania, stravy a ošatenia. Pri takto určenom výživnom bude

mať otec na svoje potreby viac ako 400 eur mesačne, no matka spolu s maloletými na každú osobu
približne 170 eur mesačne.
6. Súd výživné priznal aj za obdobie spred podania návrhu konkrétne od 2.6.2020, keďže v tento deň
rodičia prerušili spolužitie a matka až do podania návrhu podľa sľubov otca očakávala, že si upraví svoje
pomery tak, aby mohli ďalej žiť v spoločnej domácnosti. V tom je dôvod hodný osobitného zreteľa, ktorý

umožňujepriznaťvýživnézaobdobiespredzačatiakonaniapodľa§77ods.1tretiavetazákonaorodine.
7. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že otec od 2.6.2020 do konca septembra 2020 na maloleté
žiadnym spôsobom neprispel. Preto už zročné výživné za toto obdobie troch mesiacov a 29 dní júna
predstavuje pri každom z maloletých 456,17 eur (115 x 3 + 115 x 29/30), ktoré je otec s ohľadom na
predbežnú vykonateľnosť rozsudku podľa § 44 CMP povinný poukázať matke do troch dní od doručenia

rozsudku a výživné za ďalšie nasledujúce mesiace od októbra 2020 je povinný poukazovať matke vždy
do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.