Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2020

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/425/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212210536
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2212210536.31

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: R. G. N. Y., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, štátny príslušník U. X. s obvyklým pobytom na území Slovenskej republiky, proti žalovanej:
J. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/X, XXX XX Š., právne zastúpená: JUDr. Jana Drgoncová,
advokátka so sídlom Peterská 22, 821 03 Bratislava, o zaplatenie 10.000,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.6.2012 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 10.000,00 € s príslušenstvom.

2. V priebehu konania bolo zistené, že žalobca dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

12. Tunajší súd počas konania zistil, že žalobca dňa XX.XX.XXXX zomrel, čím zanikla jeho spôsobilosť
mať práva a povinnosti. Na základe uvedenej skutočnosti tunajší súd skúmal, či je možné, s poukazom na
§ 63 ods. 1 a 2 CSP, pokračovať v začatom konaní. Z uznesenia K. Y. U. Z. pod sp. zn.: XXD/XXX/XXXX-
XX zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že dedičské konanie po poručiteľovi - žalobcovi bolo právoplatne
zastavené podľa § 188 ods. 1 CMP, a to z dôvodu, že žalobca zanechal iba majetok nepatrnej
hodnoty, ktorý bol vydaný obstarávateľovi pohrebu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
30.9.2020. Ak uplatňované právo neprešlo na dedičov z dôvodu zastavenia dedičského konania, pretože
žalobca nezanechal majetok, resp. zanechal iba nepatrný majetok, musí byť konanie podľa § 63 ods. 1
Civilného sporového poriadku zastavené. Nakoľko procesná spôsobilosť strany sporu na strane žalobcu
zanikla dňom jeho smrti a uplatňované právo neprešlo a ani neprejde na jeho právneho nástupcu, tunajší
súd vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vyššie uvedených skutočností konanie zastavil
tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

13. Súd konanie zastavil z dôvodu, že žalobca zomrel po začatí konania. S poukazom na skutočnosť, že
v danom prípade nie je možné určiť procesné zavinenie strán sporu, ktoré malo za následok zastavenie
konania, súd a contrario v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 v spoj. s § 257 CSP má za to, že žiadna
zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti tunajší súd o
trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. a) CSP/.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané,
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. m) CSP /.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 CSP, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Feb 23, 2021. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.