Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, October 4, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/593/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216208686
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Szitás
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2216208686.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Poisťovňa, a.s., IČO: 31 325 416,
so sídlom: Žižkova 11, Bratislava, zast.: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., so sídlom: Twin
City Tower, Mlynské nivy 10, Bratislava, IČO: 47 239 921, proti povinnému: U. U., O.. X.X.XXXX, V. X. V.
Č.. XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Stacho Chladný, Exekútorský úrad so sídlom Stráž 3/223,
Zvolen, pod spis. značkou EX 1481/16, o vymoženie 78,57 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené exekučné konanie na základe exekučného titulu - platobný rozkaz
Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 9C/635/2015-18 zo dňa 05.01.2016.

2. Súdny exekútor dňa 04.12.2019 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre

prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Tunajší súd po preskúmaní súdnym exekútorom predložených dokumentov dospel k záveru, že v
danom prípade je potrebné postupovať podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku a exekúciu
s poukazom na citované zákonné ustanovenie zastavil, nakoľko zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie. Trovy súdnemu exekútorovi súd nepriznal, keďže exekútor výslovne uviedol, že si ich
neuplatňuje.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie a proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.