Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/202/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119211272
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119211272.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd B., v konaní pred sudcom E.. L. Z., J.., vo veci starostlivosti o maloletého R. H., nar. XX.

7. XXXX, trvalé bydlisko F. X. H., Ul. X. č. XXX/X, prechodné bydlisko F. X. H., Ul. 9. mája XXXX/XX,
občana R. republiky, zastúpeného procesným - kolíznym opatrovníkom - I. práce, sociálnych vecí a
rodiny B., pracoviskom F. X. H., dieťa matky F. P., nar. 8. XX. XXXX, trvalé bydlisko F. X. H., Ul. X. č.
XXX/X, prechodné bydlisko F. Nové H., Ul. 9. mája XXXX/XX, občianky R. republiky a otca H. H., nar.
2. 7. XXXX, trvalé bydlisko J. č. XXX, občana R. republiky, právne zastúpeného C. kanceláriou C.ˇAT C.
P., s.r.o., so sídlom B., Ul. V. R. č. I./XX, IČO: XX XXX XXX, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre
maloleté dieťa a návrhu otca na úpravu styku otca s maloletým dieťaťom, na pojednávaní na Okresnom

súde B. dňa 6. 7. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. R. s c h v a ľ u j enasledovnú

r o d i č o v s k ú d o h o d u,

uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:

S. H. H., nar. 2. 7. XXXX, sa z a v ä z u j e platiť zvýšené výživné pre maloletého
R. H., nar. XX. 7. XXXX, zo sumy XXX EUR mesačne, na sumu XXX EUR mesačne, od 1.
7. XXXX, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa.

II. R. u p r a v u j estyk otca H. H. s maloletým R. H., na základe dohody rodičov, nasledovne:

S. je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý nepárny kalendárny týždeň od piatka od
XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod. a každý párny kalendárny týždeň od utorka od XX.XX hod. do
štvrtka rána, kedy otec odovzdá maloleté dieťa do školského zariadenia alebo matke v mieste bydliska
o X.XX hod.

S. je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom:

- počas Y. a cez zimné prázdniny každý kalendárny rok od XX. decembra od X.XX hod. do XX.
decembra do XX.XX hod., každý kalendárny rok od 3. januára od X.XX hod. do 5. januára do XX.XX
hod. a každý párny kalendárny rok od XX. decembra od X.XX hod. do 3. januára do X.XX hod.,
- počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od pondelka od X.XX hod. do nedele do XX.XX

hod.,- počas veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od štvrtka od X.XX hod. do pondelka
do XX.XX hod.,
- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 1. júla od X.XX hod. do XX. júla do XX.XX hod. a

každý kalendárny rok od 1. augusta od X.XX hod. do XX. augusta do XX.XX hod.

S. si prevezme dieťa v mieste bydliska matky alebo v školskom zariadení a po skončení stretnutia dieťa
matke odovzdá v mieste jej bydliska alebo v školskom zariadení.
H. je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť a otcovi dieťa odovzdať.

A.. V. rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu B. zo dňa XX. 8. XXXX, sp. zn. XXP XXX/
XXXX, v časti:

· určeného výživného pre maloletého R. H.,
· úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

IV. B. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa 8. XX. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu B. dňa XX. XX. XXXX, sa

matka maloletého dieťaťa domáhala, aby súd zvýšil výživné pre maloleté dieťa zo sumy XXX EUR
mesačne na sumu XXX EUR mesačne a upravil styk otca s maloletým dieťaťom.

X. Návrhom zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu B. dňa XX. XX. XXXX, sa
otec maloletého dieťaťa domáhal, aby súd upravil jeho styk s maloletým dieťaťom.

X. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) M., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

X. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 M.).

X. Podľa § XX M. lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku o schválení dohody rodičov, odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.