Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/61/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010311
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010311.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
C. súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
27.8.2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
ml. Pavel Lešek, nar. 7.6.2004 v Plzni 3, Česká republika, trvale bytom Úbrež č. 234, prechodne bytom
Úbrež č. 275,
u z n á v a sa v i n n ý m
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zák.,
p r e t o, že
dňa 14.10.2019 v čase okolo 17.30 h v lesnom poraste vo zverinci Karna z parcely č. 626/1, dielca JPRL
620B, evidovanej na liste vlastníctva č. 491 ako lesný pozemok, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu
v katastrálnom území obce Úbrež, okr. Sobrance, bez povolenia na pílenie a vývoz spílil a odcudzil
drevnú hmotu druh Hrab obyčajný /Carpinus betulus/ o objeme 0,15 m3, čím takto pre Lesy Slovenskej
republiky, š.p. Odštepný závod Sobrance, Kúpeľská č. 69, spôsobil škodu vo výške 4,85 €,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom
pozemku,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti Lesy Slovenskej republiky, š.p. Odštepný závod Sobrance, Kúpeľská č. 69 vo výške 4,85 €. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.