Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/128/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220201514
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220201514.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletých Q. X., I.. XX.XX.XXXX F. F. X., I.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpených Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov, detí rodičov M. X.N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. B. XX, XXX XX Z. F. I. V.
X., I.. XX.XX.XXXX, E. XX.XX.XXXX, na návrh V. X., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. XXX, XXX XX Z., E. Ú. W.
X., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. XXX, XXX XX Z. , o zmenu náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Mení rozsudokOkresnéhosúduBardejovč.k.4P/9/2014-19zodňa02.06.2014 vspojenísrozsudkom
Okresného súdu Bardejov č.k. 1P/48/2020-34 zo dňa 14.08.2020 tak, že:

Z v e r u j e maloletých Q. X., I.. XX.XX.XXXX F. F. X., I.. XX.XX.XXXX, Z. B.L. XXX, XXX XX Z. do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matke W. X., I.. XX.XX.XXXX, Z. B. XXX, XXX XX Z..

Z a v ä z u j e matku maloletých detí M. X., prispievať na výživu maloletého F. mesačnou sumou
vo výške 50,- Eur a maloletej Q. mesačnou sumou vo výške 50,- Eur, vždy do 20-teho dňa v mesiaci
k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa 28.8.2020 navrhovateľ, ako starý otec
maloletých Q. F. F. X. žiadal, aby súd zveril oboch maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti starej

matke maloletých detí a matku maloletých zaviazal prispievať obom maloletým na výživu po 50 Eur
mesačne.

2. Súd vykonal dokazovanie správou kolízneho opatrovníka, spisom 4P 9/2014 a 1P 48/2020 a
zistil, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 2.6.2014, č.k. 4P/9/2014-19, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 8.7.2014, súd zveril maloletých Q. F. F. do náhradnej osobnej starostlivosti V. X. a
zároveň zaviazal matku maloletých detí M. X., prispievať na výživu maloletých detí sumou po 30% zo

sumy životného minima mesačne na každé z maloletých detí, vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám V.
X..Rodinažijev3-izbovomnájomnombytenasídliskuB.XXX.Bytjekompletnezariadenýaudržiavaný
v poriadku a čistote. Byt pozostáva z kuchyne, troch obytných miestností a sociálneho zariadenia. V
spoločnej domácnosti žije V. X. s manželkou W. X., I.. XX.XX.XXXX, W.. Q. X., W.. F. X. F. W.. V.
X., I.. XX.XX.XXXX, ktorý je zverený do náhradnej osobnej starostlivosti pani W. X.. W.. Q. F. W.. F.
majú spoločnú izbu, v ktorej sa nachádzajú skrine, komoda, 2 rozťahovacie postele a TV. V domácnosti
majú zavedenú vodu a elektrinu. Vzťahy medzi všetkými členmi domácnosti sú na veľmi dobrej úrovni.

Stará matka je nezamestnaná, evidovaná na ÚPSVaR v Bardejove, poberá štátne sociálne dávky na
zverené mal. dieťa. Starý otec je na invalidnom dôchodku, poberá invalidný dôchodok a štátne sociálne
dávky na zverené mal. deti. Starý otec je ťažko chorý, vyžaduje starostlivosť od inej osoby. Starostlivosť
mu zabezpečuje stará matka. Pravidelné výdavky rodiny sú: nájom - 121 €, elektrika - 42 €, splátkapôžičky za matku mal. detí - 60 €. Mal. deti rastú a potrebujú nové ošatenie, starostlivosť o zdravie,
hygienu a vzdelanie. Mal. Q. navštevuje školu v Z., potrebuje si tým pádom platiť cestovné. Navštevuje
športovú triedu a potrebuje nové ošatenie a pomôcky. Mal. F. navštevuje v škole futbalový krúžok a

potrebuje nové oblečenie, kopačky. Od septembra nastúpil na základnú školu do Z., tým pádom bude
musieť platiť cestovné. Maloleté deti tým, že sa venujú športom potrebujú zvýšenú hygienu a s tým
sú spojené výdavky na kozmetiku. Matka mal. detí, M. X., I.. XX.XX.XXXX žije v F. s Pakistancom, s
ktorým má 1 dieťa. S maloletými deťmi nie je v žiadnom kontakte, mal. deti ju nepoznajú. Matka začala
platiť výživné od vydania neodkladného opatrenia vo výške 92 € mesačne na všetky tri maloleté deti,

avšak podľa právoplatného uznesenia by mala platiť 50 € na každé dieťa. Otec mal. deti je nebohý,
zomrel v roku 2012, mal rakovinu pečene. Maloleté deti chodia pravidelne do školy. Mal. Q. navštevuje
8. ročník na E. N.K. O. Z., športovú triedu. Škola ju baví, chodí tam rada a našla si tam kamarátky. Mal.
F. navštevuje 6. ročník na E. N.K. O. Z.. V škole má veľa kamarátov, do školy chodí rád. Zdravotnú
starostlivosť zabezpečuje W.. W.. Mal. deti majú absolvované pravidelné prehliadky. Nie sú často choré,
prekonávajú bežné detské ochorenia. Šetrením pomerov v rodine bolo zistené, že matka od vydania

neodkladného opatrenia začala platiť výživné, avšak nie v stanovenej výške právoplatného uznesenia.
Berúc do úvahy, že mal. deti rastú, vznikajú tak na nich vyššie výdavky a starý otec tým, že je ŤZP
si nemôže dovoliť zamestnať sa a jeho zdravotný stav sa v poslednej dobe veľmi zhoršil, bolo mu
diagnostikované onkologické ochorenie a je si vedomý, že už nemôže poskytovať maloletým deťom
adekvátnu starostlivosť, ktorej je naopak stále schopná jeho manželka a stará matka maloletých. Vzťahy

medzi starými rodičmi a deťmi sú veľmi dobré. Jeho manželka s návrhom na zmenu náhradnej osobnej
starostlivosti súhlasí. Nemá žiadne závažné zdravotné problémy, maloleté deti ju rešpektujú a počúvajú.
Maloleté deti súhlasili s tým, aby boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke. Vzťahy
medzi všetkými členmi domácnosti sú na veľmi dobrej úrovni.

3. Podľa § 45 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že

bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Pri zverení maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého
dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v

bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú
práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe,
ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s

maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo
maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov
alebo tejto osoby súd. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa
odseku1nezaniká.Súdprirozhodovaníozverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivosti
určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah

ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 62 ods. 1 - ods. 5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja

rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov

a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.5. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
6. Podľa § 26 Zákona o rodine Ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

7. Súd po vykonanom dokazovaní zmenil vo výroku citované rozhodnutia Okresného súdu Bardejov a
zveril oboch maloletých Q. F. F. X. do náhradnej osobnej starostlivosti ich starej matke W. X., vzhľadom
na objektívne dôvody na strane ich starého otca V. X., ktorý doteraz vykonával o deti náhradnú osobnú
starostlivosť, keďže je vážne chorý a o deti sa adekvátne nedokáže postarať. Stará matka maloletých
spĺňa všetky predpoklady pre starostlivosť o deti namiesto rodičov, z ktorých otec už nežije a matka

sa o deti nezaujíma. Súd zároveň rozhodol o rovnakej výške výživného zo strany matky ako jediného
žijúceho rodiča vo vzťahu k obom maloletým, ako určil Okresný súd Bardejov v rozsudku 1P 48/2020
zo dňa 14.8.2020 a to po 50 Eur na každé dieťa mesačne, keďže okolnosti dôležité pre rozhodovanie
o výške výživného sa od posledného rozhodnutia súdu nezmenili tak podstatným spôsobom, aby to
podmieňovala iné rozhodnutie o takejto výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie nie je oprávnený podať ten, v koho prospech bolo

rozhodnutie vyhlásené.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.