Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/70/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120299433
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:6120299433.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: I. W., narodená XX.X.XXXX, bytom I. 6, zastúpená advokátskou
kanceláriou: X.. Roman Hojer s.r.o., so sídlom Šustekova 51, Bratislava, IČO: 50708953, proti žalovanej:
X. X., narodená XX.X.XXXX, bytom I. XX, o zaplatenie 2100 eur, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni 1 195,50 eur tak, že sa jej umožňuje zaplatiť dlžnú sumu v
splátkach vo výške 100 eur mesačne splatných vždy do posledného dňa v mesiaci od 1.12.2020 tak,
že v prípade ak sa dostane do omeškania so zaplatením čo i len jednej splátky stáva sa splatným celé
plnenie.

II.Žalovanásazaväzujezaplatiťžalobkynináhradutrovkonaniavovýške200eurtak,žesajejumožňuje

zaplatiť dlžnú sumu v splátkach vo výške 100 eur mesačne splatných vždy do posledného dňa v mesiaci
od zaplatenia istiny tak, že v prípade ak sa dostane do omeškania so zaplatením čo i len jednej splátky
stáva sa splatným celé plnenie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou požadovala, aby súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť jej 2100, na základe
viacerých zmlúv o pôžičke.

Žalobkyňa pred začatím pojednávania uviedla, že žalovaná jej v skutočnosti dlhovala 2095,50 eur a to
na základe pôžičky vo výške 1000 eur, 500 eur, 145,50 eur, 300 eur a 150 eur, na vrátenie ktorých ju
vyzývala pred začatím konania a z ktorých jej po začatí konania vrátila 900 eur a k sporným pôžičkám
predložila súdu doklady.

Žalovaná pred začatím pojednávania pôžičku v celkovej výške 2095,50 eur postupne uznala a potvrdila,
že z nej žalobkyni vrátila 900 eur.

Žalobkyňa a žalovaná následne uzavreli zmier, v ktorom sa žalovaná zaviazala zaplatiť žalobkyni
zostatokpôžičky1195,50eur(2095,50-900)aajtrovykonaniavovýške200eurvsplátkach,podhrozbou
straty ich výhody a žiadali takto uzavretý zmier schváliť.

Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

Pretože v priebehu konania nebolo sporné a aj bolo preukázané, že žalobkyňa ako veriteľ a žalovaná

ako dlžník uzavreli viacero zmlúv o pôžičkách, z ktorých si žalobkyňa svoje povinnosti splnila a poskytla
žalovanej peňažné prostriedky v celkovej výške 2095,50 eur, ale žalovaná si svoje povinnosť nesplnila,pretože žalobkyni po výzve požičanú sumu nevrátila, urobila tak v časti až po začatí konania, je zmier
uzavretý, v ktorom sa dohodli na vrátení zostatku pôžičky a aj náhrade trov konania podľa § 255 ods.
2 CSP v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a to § 657 Občianskeho zákonníka a §

148 ods. 1 CSP a súd ho podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.