Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/24/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010674

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010674.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku dňa 24. novembra 2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
S. T., L.. XX.XX.XXXX E. B., J. J. XXX/XX, Y., S.

L. K. G.: X. XXXX/XX, C.,

j e v i n n ý

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
ust. § 138 písm. j) Tr. zákona,

p r e t o ž e

v dobe od mesiaca január 2019 doposiaľ v obci Hrabušice, okres Spišská Nová Ves, v Malackách a
inde, ako rodič detí S.I. T.S., L.. X.X.XXXX, P. T.M., L.. XX.X.XXXX S. S. T., L.. XX.XX.XXXX neprispieval
riadne a včas na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3P/75/2018 zo dňa 26.9.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 26.9.2018, mal prispievať na výživu detí v sume vo výške 150,- € mesačne na každé dieťa vždy do
28. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej matky detí C. T., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh
na výživnom v sume 3570 €, pričom mal príjem z pracovnej činnosti,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Tr. zákona, § 56 ods.1, ods.2 Tr. zákona ukladá peňažný trest vo výške 200 (dvesto)
Eur.Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.