Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 13, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119201429
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119201429.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky P. W., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom
A. XXX a manžela navrhovateľky Q. W., štátneho občana Slovenskej republiky, bytom A. XXX, o
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom W.: C., nar.
XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

2. Navrhovateľke bol vyrubený súdny poplatok z návrhu vo výške 66,- Eur a bola riadne poučená o
dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku za návrh. K dnešnému dňu navrhovateľka súdny poplatok
nezaplatila, napriek výzve na zaplatenie súdneho poplatku, ktorá jej bola doručená dňa 29.04.2019.

3. Podľa § 8 ods. 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom

konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve
je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

- 2 - 31P/38/2019

ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, že konanie podľa § 10 ods. 1 zákona číslo
71/1992 Zb. zastavil, nakoľko navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok splatný podaním návrhu.

6. Ak navrhovateľka zaplatila súdny poplatok v lehote určenej vo výzve na jeho zaplatenie a predloží o
tom doklad, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

(§ 10 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb.).7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v jednom vyhotovení.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý

- 3 - 31P/38/2019

ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.