Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514200921
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8514200921.6

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: V. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX
XXStará C., občan SR proti žalovanému: V. K., trvale bytom XXX XX R. XX v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca na tunajší súd podal návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Podaný návrh odôvodnil tým, že jeho manželstvo so žalovanou bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho
súdu č.k. 1C/109/2010-96 dňa 17.2.2011 a právoplatné dňa 14.3.2011. Vzhľadom na to, že sa doposiaľ
s manželkou nedohodli na vyporiadaní majetku podal návrh na súd.

2. Na pojednávaní dňa 26.3.2019 žalobca uviedol, že nemá ďalšie listinné dôkazy týkajúce sa
konkrétnych úverových zmlúv. Celá záležitosť ho zaťažuje, nemôže stále chodiť na súdy, a preto chce
predmetné konanie zastaviť a teda berie predmetnú žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby ešte pred začatím pojednávania súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania.
Naviac súd poukazuje na to, že žalovaná na doručené predvolania na pojednávania nereagovala.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.